今天上班，途经一报亭，匆忙之间瞥见一报纸首页有一醒目标题：多难兴少年 少年必兴邦。

本能地感觉标题刺眼，温总理特定情况下的一句“多难兴邦”现在被不少人引用延伸，作为吸引眼球的东西，而其质地却日益地廉价起来。

下午回家路上，特意去那家报亭买了那份报纸，原来是“21世纪经济报道”。细细品读，你不能不肯定作者的文字之美，的确是个好写手，但读完之后，却不由长叹：此等廉价的慈悲和同情还是就此打住吧！

我姑且抄录几段：

你是我们未来的惊喜，此时此刻，也许在某张白色的床单上，你正为空荡的右腿而惶恐不安，但我们听到，上天入地，自强不息的呐喊已在呼啸传递——那从北川中学废墟下等待救援时传出的歌声，恰如一颗火种，正在燎原。 

你是我们未来的惊喜，此时此刻，也许父母的离去正让你不知所措，但四海一家的深沉之爱正扑面而来。我们知道，你迷离的眼神终将清澈，停下的步伐将再次启程。

你是我们未来的惊喜，此时此刻，也许你远在灾区千里之外，但灾难带给一代人的烙印已经深深打进你的心里。你学会了分享，感染了坚强，见证了天地之威，领悟了事在人为。

苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤——二千多年前，孟子说，故天将降大人于斯人也。

我无意否定作者的工作，我只是窥见了优美煽情文字背后的虚空，那种根本没有深切苦难体验的“无病呻吟”。这篇文字不是写给灾区少年看的，他们根本看不到，这篇文字是写给我等城市里受过高等教育的人看的，它在我的心底激起的不是共鸣，而是反感。

从这篇文字基本可以判断：作者本人没有经受过太大的磨难，否则他决不会引申出“天将降大任于斯人也”这句话来。

这次四川大地震，那帮少年经受的是怎样的磨难？是生离死别！是家破人亡！是灭顶之灾！

要用这样的大灾难换来“天将降大任么？”，生命都夭折了，还能够担当何种大任？！

我无意谴责这位同行，他也是在作他认为有意义的事情，我只是由此联想到最近因四川大地震引发的一系列“廉价的悲悯和同情”来。有人说，这又是一个大舞台，我不认为他说错了。的确，近期以来，我们看到各色人等在这个大舞台上“表演”悲悯和同情“秀”，当然我不怀疑其中也有大爱和大慈悲者。

我无意冒犯任何人，只是从人性而言，一般的人是不会对与己无关的悲剧保持恒久同情的。我自己的生命中经历过惨痛，我也曾深深参与过关注他人的悲剧，我深知人性中善的有限。

我的一个小兄弟去灾区做报道，待了两周，回来告诉我：成都人在地震一周后又开始在街头喝茶打牌了，只是数量没有以前那么多罢了。他苦笑着说，“这就叫做‘亲戚或余悲，他人亦起歌’吧！”。

成都人尚且如此表现，何况其他地方之人？我不是在谴责成都人的麻木，我只是道出了人性的真面目。我们大家可以扪心自问：对于这场大灾难，我会关注多久？

中国曾发生过多少大灾难，又有多少人牢牢记住，念念不忘呢？基本上都如过眼烟云，飘散不见踪影。

我道出人性的本原，并不是去谴责去否定，而是有另一层考虑。我支持一切为灾区进行的筹款活动，哪怕它是一场秀，只要能带来善款，就应该鼓掌。

我所忧虑的是，灾后重建，难获持续的关注和支持。大灾刚过，人类的同情心，国家的资源，瞬间都被动员起来，凝成一股强大的力量，关注着灾区，关爱着灾民。

但灾后重建，是一个漫长的过程，需要持久地关注和关爱。此次四川大地震损失惨重，要完全恢复家园，至少10年以上了。能有多少人的爱心持之以恒，十年如一日？

我想这是一个不需要回答的问题。我又想，这其实不是一个大问题，爱心固然重要，灾后重建更需要的是资金和物资。

现在有不少人和媒体在密切关注善款的流向，质疑的声音此起彼伏。可是一年之后，两年之后，五年之后，十年之后呢？

这才是最令人忧虑的事情。待灾区淡出人们的视野，不再成为热点和头条新闻，又有多少媒体会十年如一日地去对善款的流向和分配保持密切地关注呢？

我自己也是媒体中人，我深知极少有媒体会如此跨年度地追踪报道的。如果遇到政府并不鼓励和支持的情况，一般的媒体更会自行回避，而选择报道更火爆的其他当下话题。

此次海内外捐献的善款空前之多，但流向各异，现在既已出现侵占抗灾物资的事实，以后如何监控巨额的善款，让其落到实处，更是一个大的考验。从过往经验来看，人性中阴暗的一面往往会在金钱面前爆发出来，掌管善款分配之权的各级人员演绎出一幕幕中饱私囊的丑闻来，结果是真正的灾民得不到切实的救助。

所以，我认为，如果胡温想要兑现他们对四川地震灾民的诺言，持久地帮助他们重建家园，那么就该再开一个先例：成立一个专门小组，负责四川地震善款的分配和监督，同时指定几家公信力强的媒体协同监督（对其他媒体的关注同样敞开大门）。

此专门小组定期在这几家媒体上发布善款的增减数目，流向之地和金额。而媒体循此可以进一步地追踪善款是否落到实处，有无被人挪用甚至中饱私囊。

我个人以为，如果当局作出了此等制度上的细节安排，那么比所谓的“多难兴邦”说更有实际意义，更能安抚灾民的心灵，也不会引发如此多的争议。