想不通，还是想不通

 

  

        四川地震发生后，一个不受欢迎的说法，经过这些天来的盘旋，渐渐在我的心里落根了。当我在《富有意义的先例》博文中盛赞媒体此次的"充分"自由时，一位匿名网友不合时宜地点出：这只不过是混乱中的特例而已。

     彼时，我的内心不愿意接受他/她的看法，尽管我也不敢相信这个特例能够成为惯例。一个人，总是愿意看到希望，看到进步的。尤其是当国家经历大灾难后，总是希望借此开辟一个新的局面来，否则何以告慰那些亡灵？

     "震出一个新的中国来"，这个有些残忍的理想，是很多人包括我本人在内的，真切的愿望。尤其是看到温家宝震后两个小时即开赴灾区指挥救援，看到国旗第一次为普通人的逝去而降，看到千万人自发地为陌生人的殒命而默哀，悼念，献血和捐钱。

     那一段时间，绝大多数中国民众的心同系灾区，被当局公开透明的救灾工作、被那些普通人的人性光芒，激励并感动着，爱国、爱同胞的热情高涨，并且纯正地不掺任何水分。

    民气可鼓，民意可用。我多么希望当局能从中感受到一些东西，以此为契机，将这些东西化为惯例，化为制度，从而真地"震出一个新的中国来"。

    可是，好景不长。经历了一段时间的"失控"之后，当局很快就恢复了管制的能力。老旧的一套立马又占据舞台。

    大力宣扬英雄模范事迹，弘扬正气，树立典范，固然没错，但是不再触碰灾区校舍建筑质量，充耳不闻那些家长们的悲愤之声，这的确是失误，并且令人想不通。

    此次地震初期媒体的自由报道给当局带来的莫大好处，就这么快被人为地遗忘了！我真是想不通，一个地方上的学校建筑质量背后可能存在的腐败，怎么就不准再报道了？难道还那些夭折少年的家长们一个公道，就会损害某个集团的"光辉形象"？

    更令人想不通的是，一方面严禁触碰学校建筑质量问题，一方面却大力开展"英雄少年"评选活动。这两方面攒到一起，不能不使人"坏意"地联想到一个某些人惯用的伎俩：转移视线。

    我不禁要问：为谁转移视线？

    为胡锦涛、温家宝么？此二公位列国家领导人，重担在肩，日理万机，一个地方上的局部问题恐难责难于他们。

    为四川的地方长官么？如果校舍真的存在腐败问题，他们作为一方执政者，理应要承担责任，无可推卸。从本能上讲，他们当然希望"转移视线"，但为什么中央会纵容和援手呢？

    一荣俱荣，一损俱损？我实在看不出在这件事情上"利益共同体"之合理存在的必要！平常时刻，惩处一个地方上的腐败，往往会令高层收获民心。何况在四川地震问题上，当民意已经被正面调动的"大好形势"下，追查几所校舍可能存在的腐败问题，还那些失去孩子的父母们一个公道，这只会为当局进一步地增分啊。

    现在的种种反常行为（不准报道校舍质量问题，不准质疑"英雄少年"评选活动，一些人因言获罪，等等），我实在看不出其合理逻辑所在。相比今日的拙劣做法，我越感困惑的是，地震初期那些收获亿万民心的先例--"降半旗"、"默哀三天" ，是谁出的高招？

    为什么前后有如此天壤之别？难道是两帮人马在掌控舆论导向？两者的智商也实在相差太大了吧！

    我真的感到惋惜，大好的民意，本该被好好"利用"来作更多的好事，但现在的趋势令人失望，好不容易积攒起来的民意，因为某些人的"愚蠢"（他们自以为聪明），而象沙漏一般迅速地流失了。

    鼓舞人心的、昙花一现般的进步，又让位于令人压抑的、恒久的落后了。总是如此，永远如此？