章文的博客

以“特色”抗拒大势，总是会失败的

zhangwen — Thu, 11 February 2010 10:19:37 +0800

中国外交被动，盖因如此

当俄罗斯表示将支持国际社会对伊朗（决定生产浓度为20%的铀）的制裁后，中国又面临尴尬处境和艰难决策。用美国总统的话说，全世界都在盯着中国怎么反应了。

我看到，国内网民绝大多数支持中国在安理会行使“否决权”，对美国的“挑衅”进行反制，“既然美国总统不顾中国反对向台湾出售武器并且要接见达赖，那我们为什么还要配合他呢？”

更有网友指出，在美国丝毫不顾忌中国面子和核心利益的形势下，如果中国政府还支持美国制裁伊朗的话，那简直就是有辱“国格”了。

我很能理解这些同胞们的情感和想法。年末美国一系列动作，包括售台武器、见达赖，都在在显示了美国对中国政策的强硬，中国的确有必要还以颜色，否则会给人软弱可欺的不好观感。

但我同时也认为，这激烈的舆情将给中国外交部门增加处置上的困难，使外交腾挪空间变小。说白了，作为外交人员，他们很清楚在伊朗核问题上，美国等西方国家是占理的：核不扩散条约乃国际公认，也为中国政府所签署。

很多网友可能不清楚，此次要对伊朗进行制裁，挑头的虽然是美国，但它代表的是国际社会的共识，连俄罗斯也表示赞同。

如果仅仅是美国一家，我赞成中国政府在适当时候、适当事件上（例如在贸易）敲打一下美国。但我不赞成中国挑战国际规则，这惩罚不了美国，却让自己孤立于国际社会。

纵观中国近代史，中国在外交上经常出现被动，究其根源，有一点恐怕是我们不得不承认的：面对世界大势或者国际规则，中国总是不愿意顺从甚或排斥，结果导致冲突或战争。

200多年前，西方国家开始工业化，要在全世界进行资源调配，而中国还沉浸在小农经济中自得其满，皇帝大臣们对西方使者的贸易“请求”不屑一顾，回以天朝大国的傲慢和冷眼。

后来“坚船利炮”的入侵给中国带来了现实的灾难和历史的屈辱，固然展现了初期资本主义的“血腥”和“肮脏”，但中国的“顽固颟顸”也值得检讨。和中国面临同样处境的日本，就因为顺应世界大势，“明治维新”而使自己摆脱了弱者的地位，崛起于世界的东方。

新中国成立后，中国依然游离于主流世界之外，忙于内斗，无心向外。直到上世纪70年代末和美国建交后，80年代启动改革开放，中国才算是真正成为正常国家了。一旦融入世界，中国马上释放出了令人震惊的活力，真的是“睡狮醒过来”了。

明白人都清楚，是在一定程度上顺应了世界大势、遵守了国际规则，中国才能在短短30年内迅速崛起的。所谓的“中国模式”，如果舍去了这一点，将没有任何价值和吸引力。

但是，对于世界大势以及国际规则，中国一半接受一半抗拒，导致在外交上依然时常处于道义上的弱势地位。例如在互联网管理上，中国不认同信息自由流动的国际共识，让谷歌找到“发难”的理由；例如在媒体管理上，中国统治者崇尚远古遗训“民可使由之，不可使知之”，收获诸多批评和诟病；在保障公民权利上，尽管中国签署了联合国人权公约，但贯彻执行的不充分令政府形象受损丢份。

凡此种种，都让主流国际社会感觉中国依然是一个“另类”，哪怕经济上大家已经水乳交融不可分开。中国力挺朝鲜、伊朗、缅甸等国家，固然是出于自己的重要利益考量，但策略上的失措给了国际社会非常多的不好观感。这一点，有必要学习一下北极熊，它虽然笨重，但行动起来却很灵敏。

有时候我真想大声疾呼：在这个人类世界上，尽管人种不同，文化有别，人性基本面是一样的，都希望自由、尊严地生活，这就是普世价值，必须承认，必须尊重，必须保护！

中国是一个伟大的国家，传统文化中就有“大同”世界梦想，它必得在拥抱世界、融入世界中实现梦想，获得地位和尊敬。任何以语焉不详的“中国特色”（特色应该明确指向文化传统）为由抗拒世界大势的举措，都只会阻碍中国达到自己的目标。

为什么要高规格悼念遇难维和警察？

zhangwen — Thu, 21 January 2010 11:08:27 +0800

因为人道主义，因为国际主义

8名在海地地震中遇难的中国维和警察享受了前所未有的遗体告别仪式：国家落半旗致哀，九常委到场，群众自发悼念，百万网友献花。

设想一下，如果这些警察们是在国内群体事件中身亡，还会被人如此缅怀吗？或者，就算是在国内抓捕罪犯时牺牲，能够惊动九常委，且让他们停下手头的工作齐聚现场么？

诚然，死亡面前，人人平等。但怎么个死法还是大有区别的，其引发的哀思也将不同。在我看来，和在国内不同，这些遇难的警察们生前是在联合国的框架内前往他国执行维和任务，体现着国际主义精神，散发着人道主义光辉。

当年白求恩从加拿大千里迢迢来支援中国抗战，以他精湛的医术救死扶伤，最后奉献了自己的生命。他的国际主义精神被中国人民感怀并传颂，半个世纪过去，他的大名一经提起，犹熠熠发光。

8名遇难警察和白求恩一样，都是为了促进人类和平而捐躯。这使得他们的遇难区别于国内同行的殉职，更彰显出一个国家的国际责任。

这些年来，中国崛起过程中总是伴随着各种杂音，“威胁论”和“崩溃论”交替上场，至今无一被事实验证。但是，指责中国缺乏大国担当的“责任论”，算是说到点子上了。我们的外交政策多年来奉行“韬光养晦”，凡事不当头，这样固然可以减少麻烦，一心发展壮大自己。但在外人看来，何尝不是“只扫门前雪”的自私之举呢？

因此，很长一段时间，我们只看到西方国家的军人在联合国的调遣下开赴某个动荡国家，维持当地的秩序，其中一些人因此流血牺牲。我们不少同胞非但不能理解他们的国际主义义举，反而以小人之心去度君子之腹，怀疑起他们的动机来。例如某些人总爱自以为是地说，“美国佬（还有英国佬、法国佬等），派兵到人家国家干吗？还不是为了自己的利益！”

在他们看来，世上根本就不存在什么无私之举，根本就没有超越国界的崇高事业，一切源于利益。他们心里常做如此聪明之想，“我们才不会去管哪些破事呢？让他们狗咬狗去，我们管好自己的事就行！”

“不干涉他国内政”这个大帽子，恰好为这些人的说辞提供了极好的理由。然而，作为联合国安理会常任理事国之一，中国在国际维和行动中的长期缺席（1990年才开始参与），使得国际社会对中国的观感非常不好，认为缺乏一个大国应尽的国际责任。

是啊，当中国以“不干涉他国内政”为由，罔顾索马里、埃塞俄比亚人民的死活，对华人华侨在邻国被屠杀无所作为，却在一个劲地积极扶植朝鲜金氏专制王朝时，中国的这种取舍是被世界人民看在眼里的，双重标准暴露出了这个国家庞大躯体后的狡诘灵魂，如何叫人瞧得起？

其实，“不干涉他国内政”并非僵化教条，更和人道主义不相违。当一个国家因内乱而失去控制，当它的人民遭到屠杀，同为人类一分子的我们，怎能无动于衷，视若无睹？丧钟为他人而鸣，也是为我们而鸣。

我不认同美国的单边主义，但高度赞赏它当年主导成立了包括联合国在内的多个国际机构，这体现了美国的远见卓识，更显示了美国对人类负责任的态度。设想一下，如果没有联合国、世界银行、WTO等国际组织，如果没有这些组织提供全球合作的机会，人类能获得像今日这样的进步么？世界能像今日这样尽管小范围、局部冲突不断却总体安全么？

欧洲小国因其对人道主义的倡导和力践，赢得世人的尊敬。“无国界医生”和“无国界记者”，多年来致力于保护人权，促进人类和平，已成为闻名全球的非政府组织。

当西方大兵响应联合国号召参与国际维和行动，难道他们的国家和人民不知道那是险途甚至是不归途么？不要忘记，由于价值观的不同，他们比我们更珍视个体生命。但他们依然义无反顾地奔赴危险之境，是他们傻么？

令人欣慰的是，中国1990年参与国际维和以来，也作出了相当贡献，逐渐获得国际社会的认可。不过中国至今没有派遣作战部队参与国际维和。前段时间国防部维和办稍稍露了一下口风，立即在国内引发口水战，很多人还是持反对立场，认为中国不该给自己带来太多麻烦。这些同胞们该醒醒了，你如果要展现大国风范，要他人尊敬你，你就得首先承担大国责任，在人类共同挑战面前，不能挑轻避重！

8名中国警察在海地维和遇难，这令我们悲痛，也引发我们思考：一个大国，该如何展现大国风范，赢得世人尊敬？显然不能仅仅依靠经济总量这样的物质指标，显然不能仅仅依靠武器装备这样的军事力量，而是要认同普世价值并极力捍卫之。

联合国秘书长发来唁电，称“联合国将铭记并继续推进他们（8名中国遇难维和警察）的崇高事业”。是的，维和世界和平乃超越国界的崇高事业，凡是人类之一员，都有责任、不惧艰难困苦甚至牺牲自己的生命去推动它！

中国、美国，阿富汗

zhangwen — Fri, 04 December 2009 22:33:14 +0800

中美两国在阿富汗有利益交汇点

今天，外交部对美国在阿富汗的增兵行动表示了积极的态度，称“中美在包括阿富汗问题在内的南亚问题上保持着沟通和协商，今后我们将同美方继续在这个问题上保持对话与合作。”

结果，上海某报以“中国回应奥巴马增兵计划：愿同美方在阿富汗合作”为题报道了此则新闻，引来热评如潮。大半网民持反对态度，不希望中国支持“侵略者”。

以一个做过数年国际新闻编辑的眼光来看，该报标题的确存在令人想象的空间：对于美国的增兵计划，中国愿意合作。那么怎么合作？

其实，中美两国在阿富汗的合作几年前就有，主要在情报方面。中美在阿富汗并非没有利益交汇点：美国的敌人基地组织和塔利班在阿富汗，让中国头疼的新疆“三股势力”也和阿富汗的基地组织有来往。

由中国牵头产生的上海合作组织今年3月在莫斯科召开了一个关于阿富汗问题的特别国际会议。上海合作组织成员国发表了《上海合作组织成员国和阿富汗伊斯兰共和国关于打击恐怖主义、毒品走私和有组织犯罪的声明》和《上海合作组织成员国和阿富汗伊斯兰共和国打击恐怖主义、毒品走私和有组织犯罪行动计划》。

10月奥巴马访华，更和胡锦涛谈到阿富汗问题，并在随后的《中美联合声明》表示“双方欢迎一切有助于南亚和平、稳定、发展的努力，支持阿富汗、巴基斯坦为打击恐怖主义、维护国内稳定、实现经济社会可持续发展作出的努力，支持印度和巴基斯坦改善和发展关系。”

由此可见，中美两国在阿富汗问题上的合作越来越密切。只是，中国一直未曾表示要向阿富汗派兵。但是最近一段时间来，中国在向外派兵问题上的态度变得暧昧起来。

11月中旬，中国国防部召开“国际维和”研讨会，在这次会上国防部维和办发言人首次表示如果联合国提出要求，该机构将适时向决策层提出建议派遣维和作战部队。此前中国只派遣工兵和医疗人员参与国际维和。

会后，法国外交部国际司司长和我座谈时，认为“中国极有可能派遣战斗部队参与维和”，她没有透露进一步的消息。但从她的乐观态度来看，应该是了解了一些中国军队高层的态度。

某知名军事专家也对我说，“这是国际责任和国家利益的双重呼唤。今天，中国的国家利益已经不仅仅局限在国境之内，而是外延到世界各地了。中国参与国际维和行动同时也是在捍卫自己的国家利益。”

如果中国真的要派出作战部队参与国际维和，目标会在哪里呢？显然不能排除阿富汗。阿富汗毗邻中国，便于调兵和供给，且那里有中国关切的“三股势力”。有网友评论说，中国作战部队可以拿阿富汗练手，增加国际维和经验。

因此，我认为，如果下一步联合国要求中国派出作战部队参与阿富汗维和，中国应该答应，这既是履行国际责任，也是捍卫国家利益。

现在不少人反对中国“派兵”，应该是有所误会，以为中国军队将和美国军队并肩作战。那是不可能的。国防部维和事务办公室副主任隗延伟大校最近就表示，目前中国只参加联合国主导的维和行动，未考虑参加多国或地区主导的维和行动。也就是说，中国不会参与由美国主导的北约部队在阿富汗的军事行动。

不过说实话，美国之所以“入侵”阿富汗，还真得不是为了占领，而是为了铲除曾经重创其国并继续策划危害其国活动的基地组织。美国身陷阿富汗泥塘，苦不堪言，巴不得现在就能脱身，但是基地组织一日不平，美国人就一日不得心安：谁知道下一个“911”何时降临？

至于“美国入侵阿富汗是为了围堵中国”的说法更是昧于世界大势的昏话。如果真是这样，美国还用得着寻求中国的支持和合作吗？以前也有人说美国发动伊拉克战争，是为了伊拉克的石油，现在怎么样呢？美国人不但没趁机霸占石油，反而是急着脱身回家。

不惮以最坏的恶意去揣测他人，这在国际关系中并非没有道理。但是一定要看清形势再发言，而不能以意识形态简单地划界。在有着共同利益诉求的问题上，该合作时还是应该合作，因为这是双赢。

墙的随想

zhangwen — Tue, 10 November 2009 20:17:16 +0800

人类应该团结

今天在电视上看到三个新闻，都是关于“墙”的，让我在北京的冰天雪地中，有了一些形而上的感慨。

第一个是关于德国的。20年前的11月9日，将本来是一个国家生生分开的“柏林墙”被推倒了，宣告了冷战的结束。两大阵营的对抗顷刻间瓦解，人类用它自己的理智挽救了自己。

第二个是关于朝鲜半岛的。今天，韩国和朝鲜海军发生冲突交火事件，使这个地区局势再次紧张起来。这原本也是一个国家，由于冷战的缘故，也被生生割裂。“三八线”上的高压电线网比水泥墙更令人恐怖和难以逾越。

最后是关于加沙的隔离墙。这堵水泥墙筑在以色列和巴勒斯坦之间，名义上是防范恐怖袭击，保证以色列人的安全，但实质上阻碍了交流和沟通，使得这个地区的和平共处成为一件不可能的事情。

以上这三堵墙都是看得见的，它们曾经和正在见证人类的愚蠢和偏执：筑墙解决不了任何问题，只会增加人类间的误解、仇恨和相互杀戮。

人类是迄今地球上最智慧的高级动物，有着其他动物不可相比的思考力和创造力。但同时也有着其他动物的本性：自私、贪婪和残忍。

合作一直是有的。在原始社会，部落分工合作以获得食物；在工业社会，国家之内合作追求技术进步。

排外也一直存在。原始部落间为了猎物和地盘相互杀戮，工业国家间为了资源发动战争。

二战之后，人类才真正、第一次明白了合作是如此重要，它不但可以减少同类间的屠杀，而且促进文明和进步。于是由美国牵头成立了联合国、世界银行等国际组织，以此来对整个人类进行管理。

饶是如此，人类的劣根性还是那么顽固。紧接二战之后，又出现了东西两大阵营，进行了一场旷日持久的意识形态战争，同样给人类本身带去伤害，如果说一、二战带去的是肉体上的伤害，冷战则带来精神上的伤害：以苏联为主的东方阵营，为证明制度的优越，弄虚作假，压抑人性，到了无以复加的地步。

苏联的垮台，而且是和平的瓦解，在某种程度上显示了人类的进步：这次不用战争就解决了看上去“水火不容”的棘手问题。

冷战之后，人类开始了前所未有的大合作。首先是经济的全球化，将整个世界联系在一起，“地球村”看上去并不遥远。发达国家、发展中国家、落后国家，东方和西方，第一次不再用意识形态的差异来阻碍他们间的经济合作。

曾经敌意相向、流血遍地的欧洲，在沉痛反思之后启动了联盟的步伐，相互开放市场，允许人员和资本自由流动。他们正在努力为人类的未来打造一个范本。

但在这个地球上，还有一些地方陷入分裂和斗争的泥潭。加沙、伊拉克、朝鲜半岛以及非洲的某些地方，每天上演着仇恨的对恃甚至血腥的屠杀。

另外，在政治和意识形态层面，分歧和较量犹存。美国和中国以及俄罗斯这三个大国之间，戒备心理一刻都未放松。他们的不能相互信任，给这个世界增添了巨大变数。

应该要做出让步了，应该以人类的名义，站在人类的高度，做出调整和妥协，精诚合作以达到人类的团结。

即如中国而言，首先要做的是“安内”，不能任由社会不公不义持续下去，不要再人为筑墙，要真正打造一个“和谐社会”；其次作为一个大国，要“抚外”，担负起自己应有的责任来，为早日实现“和谐世界”而努力。

而美国，这个二战以来世界和平和安全的保证者，最近10年来偏离了它的航线，现在是应该回归正道了。不要再盲目树敌了，朝鲜、伊朗不是他的敌人，中国和俄罗斯也不是。美国应该再次展现他的宽阔胸怀、远大抱负，为缔造一个和平友善的新世界再次发挥“模范带头”作用。

人类生活在这个地球上，共享蓝天和海洋，共呼吸同命运。各种各样、有形无形阻碍人类交流的墙，都应该被拆除。我相信，进化了数百万年的人类，有这个智慧，有这个能力。

中国地缘政治的无奈

zhangwen — Wed, 04 November 2009 09:47:56 +0800

仅此一点，中国比美国差远了

“中国威胁论”从李光耀嘴中说出来，况且是当着美国人（奥巴马）的面，总是让中国人感觉诧异，且难以接受，因为同宗同源嘛，李光耀祖籍就是中国的广东省。

但如果考虑到他的身份——新加坡的第一任总理、内阁资政，我们就能理解他何以要说出这番不惜冒犯中国的话来了。他完全是为了新加坡的国家利益。

新加坡，蕞尔小国，面对大中国，犹如一个小孩子站在一个巨人面前，心底总会打鼓的。没有办法，这就是地缘政治的现实，同样的，东南亚其他国家心里也作如此想。所以，它们组成了东南亚联盟，小国家们形成了一个集体，在中国、日本等大邻居间小心翼翼地生活着。

两年前，我做周边外交专题时，遍访了好几位中国驻东南亚国家前大使，了解到中国近些年来努力在安抚小邻居们，尤其是从经济政策上，让他们从中国大市场中获得丰厚利益。

但是弱者面对强者的本能害怕始终难以彻底去除。社科院国际学部主任张蕴岭是东亚合作的倡导者，和不少东南亚国家政要相熟。他告诉我说，曾经有个泰国外长对他说，“你们中国是头大象，我们是小动物，即便你们不是有意，只是无意中碰了我们一下，我们也受不了的。”

采访完那个专题，我再翻看世界地图，不由地叹息：和美国相比，中国的周边环境真是复杂多了！

美国被大西洋和太平洋保护着，只和加拿大、墨西哥接壤。中国则有14个陆地邻国，要保持边境稳定需耗大量的精力和外交资源，很不幸的是，在大平洋近处又相邻好几个小国。且不说意识形态的差异，单就因为对海洋资源的争夺，以及小国天然地对大邻国的担忧，就足够中国喝一壶的。

因此中国的外交政策在90年代调整为“大国是关键，周边是首要，发展中国家是基础，多边关系是重要舞台”。

搞好和周边国家的关系，营造一个和平发展的周边环境，成了中国外交政策的“首要”。很明显，这个政策在可预见的未来几十年内，只会加强，不会削弱。道理很简单，中国要走向海洋，就必须和这些所谓的“岛链国家”搞好关系。

从这点出发，大家对中国在南海问题上的“隐忍不发”可以多些理解了。你敢随便教训越南吗？牵一发动全身，整个东盟会群起抗议的。

也正是因为有这些潜在的隐患和冲突存在，所以东盟国家热烈期盼美国介入。有美国制衡中国，中国不敢随便出手，东盟小邻居们可以稍微心安，并可在中美之间玩平衡，获得更多更大利益。

我曾问一个专家，对于越南等国在南海上大肆开采油气田、侵犯中国权益的行为，中国就一点办法都没有吗？他没有直接回答我，而是说，“我们现在有钱，可以去世界上买石油啊！”

也许这就是中国的无奈现实吧，天生就多邻国，无形中处于一个包围圈中。说实话，这和意识形态没有太多关系，即便今天中国是民主国家，但是由于你的块头太大，那些小邻国一样会担心害怕的。何况今天的中国还和他们不一样，更增添了他们对中国未来变数的忧虑。

正如李光耀所说，“未来拥有了航空母舰的中国远洋海军‘不仅限于阻止外国势力介入台海冲突’那么简单”。你能说李光耀预言是对的还是错的？没有办法，这就是当下东南亚国家的集体担忧，任凭中国用“睦邻友好”或者“和平发展”等理论都无法抚慰的。

不但是东南亚小国，就是日本，同样对中国的未来忧心忡忡。上月在哥本哈根一个国际会议上碰到日本前防卫长官小池百合子，我问她怎么看鸠山提出来的东亚一体化。

她很明确地讲，东亚要想成为欧盟，还有很远的路要走，最大的障碍就是彼此互信还不够，“特别是你们中国的军事发展不透明。”

反之在中国，从官方到民间，何尝不对日本的军事发展也同样抱有戒心呢？所以说，东亚一体化还真的是一个遥远的目标，只能一步一步来。

查韦斯，永远轰鸣的大炮

zhangwen — Thu, 09 April 2009 18:15:16 +0800

继续

查韦斯今天就要结束在中国的3天访问行程，打道回府了。要钱的目的达到了，解了他的燃眉之急，估计这次回去真的要“闭嘴”，休息几天了。

早在3月初，就有媒体报道说，查韦斯因为连日长时间发表演讲，患上喉咙痛，被医生建议闭嘴三天。

但查韦斯拒绝接受医生建议，他说，“我在这里（‘你好，总统’电视节目）找到了这个强烈的、持续的、永久的大炮”，“我告诉他（医生），‘听着，朋友，你想做什么都可以，但是我怎么能接受这样的治疗方式？’三天不讲话？我坚持了一天，一天都不到。”

的确如此，随后查韦斯非但没有噤声，反而叫的更欢了，在3月22日的“你好，总统！”节目录制现场，查韦斯高呼“伟大的中国万岁”。

同时，查韦斯表达了对中国进行访问的急迫心情。半个月后（4月7日），他的脚就踏上了北京的土地。行程安排如此之快，一方面足见中委两国的友谊深厚，另一方面也足见查韦斯的困境不浅。由于油价下滑，委内瑞拉面临严重财政困难，想做“终身总统”的查韦斯要向中国大哥求援了！

据中新社报道称，查韦斯此次工作访问直入主题，没有仪式，没有阅兵。在8日和胡锦涛的会面中，双方主要讨论查韦斯对中国的请求，也就是希望中国在当前委内瑞拉财政困难时期的给予资金帮助。

在这次会面中，查韦斯再次放起“大炮”，“我们正在建立一个新世界，一个更平衡的世界，一个全新的世界秩序。单极世界已经坍塌，美帝国的力量正在崩溃。每一天，世界力量的新的极点都在变得更强大，北京、东京、德黑兰……世界正向东方和南方移动。”

查韦斯去年访华时称“北京比纽约更重要”，这次当着胡锦涛的面，溢美之词更进一步：“没人能够忽视世界的重心正向北京移动。”“在国际资本主义的危机中，中国的行动对世界而言非常积极。中国是驱动世界的最强大引擎。”

查韦斯说的没错，现在很多人都相信只有中国才能救资本主义了。但是当着主人（尤其是讲究含蓄的中国人）的面如此说主人的好话，总不免让人产生“拍马屁”之嫌，况且是在希望主人援手的形势下，这种感觉尤甚。

不过，其实也是互利互惠。查韦斯来要钱的同时，也带来了3件大礼：一是增加对中国的石油供应，到2013年每天向中国供应石油100万桶；二是评审中委两国计划在中国合建炼厂的情况（目前，准备工作已基本就绪）；三是组建中委双边石油运输公司。

查韦斯评价说，“中国对委内瑞拉具有非常重要的意义，中国对委内瑞拉经济的影响将在未来几十年内显现。”从他的言下之意来看，中国应该支持他当“终身总统”，否则，“未来几十年内的影响”就有可能打水漂了！

朝鲜谎报“星情”，为哪般？

zhangwen — Mon, 06 April 2009 22:23:05 +0800

转移国内矛盾？拭目以待。

朝鲜5日宣布卫星发射成功并进入预定轨道。但令人震惊的是，美国、韩国随后相继表示卫星未能进入预定轨道，坠入了太平洋。此后俄罗斯军方也证实了美韩的说法，称没有在轨道上发现卫星。日本内阁官房长官河村建夫6日也说，日本没有确认到朝鲜5日宣称发射的卫星（http://news.ifeng.com/mil/special/guangmingxing2/news/200904/0406_5719_1093410.shtml）。

六方会谈中的5方已经表态，在朝鲜射星上呈现4：1的格局。现在只有中国保持沉默。

卫星是否发射成功，是否进入轨道，这是一个科学问题，来不得半点虚假。意识形态在这里得让位于科学精神。因此，我们才看到素来不对付的北极熊和山姆大叔在这个问题上难得的达成了一致看法。

中国的表态其实无关紧要。俄罗斯和美国均是世界公认的航天大国，他们在朝鲜射星问题上的一致看法，就足够说明问题了，几乎现在就可以断定"朝鲜射星失败了"！

但是，为何朝鲜宣称"成功"了呢？难道朝鲜的航天技术是外星人教的，连俄美两国都自叹不如？难道朝鲜发射的是一颗"隐形"卫星，可以逃逸目前世界上最先进的探测手段？

显然，以上的假设都不存在。朝鲜的领袖明白他骗不了世界。但他明白可以骗自己的人民。这才是问题所在！

他的人民被信息化时代所抛弃，接触不到外面的信息，领袖说什么，他们就只能信什么。领袖说"射星"成功，显示了朝鲜"主体科学技术令人自豪的威力"。领袖并进一步要求在成功发射"光明星2号"卫星的基础上，在征服宇宙、和平利用宇宙领域继续取得新进展。

领袖为何要忽悠自己的人民？答案有很多种，譬如，领袖爱幻想，好做白日梦；领袖爱恶作剧，喜欢拿别人开涮；领袖爱.......

总之，领袖至高无上，无法无天，无拘无束，爱干嘛就干嘛，谁也管不着。

不过，也有吃饱了没事干的外人指出了另外两种可能：一，朝鲜此次射的是导弹，而非卫星，但为了逃避联合国制裁，谎称是卫星；二，不管朝鲜发射的是卫星还是导弹，都是因为领袖面临执政危机，企图制造战争风险，以转嫁矛盾，保住大位。

第一种可能，正是美国目前坚持的说法，将影响随后联合国对朝鲜的制裁力度；第二种可能则有迹可循，自去年领袖中风消息传出以来，关于这个神秘国度的揣测就一直没有断过，前段时间，还传出领袖接班人之争的风波来。近段时间发布的一系列领袖照片，形容枯槁，的确给人不好的联想。

如果第二种可能成真，那么从这次"射星"风波中，有心人窥见了朝鲜内部的风暴正在酝酿，只是不知暴风雨何时到来。

朝鲜射星，中国是最大输家

zhangwen — Sun, 05 April 2009 21:49:15 +0800

中国外交形象工程“六方会谈”快被被朝鲜不断地亢奋动作“射”掉了

G20金融峰会开完没几天，与会国家还未完全从全球经济危机阴影中走出来，朝鲜半岛就出事了，朝鲜于5日上午当地时间11时20分(北京时间10时20分)在东海卫星发射场成功发射“光明星2号”试验通信卫星。

朝鲜中央通讯社5日发表新闻公报说，公报还说，朝鲜成功发射卫星将“极大地鼓舞朝鲜人民团结一心，奋勇前进”。

的确，这次发射卫星，朝鲜是赢家，再次凝聚国内民心，再次获得世界瞩目，提高了其未来在谈判桌上的筹码。至于美日叫嚷的“制裁威胁”，朝鲜不是太当回事，这么多年过来了，这么多困难都经历了，再来一次制裁，又能如何？反正我金家王朝又不会受冻挨饿！

日本也是赢家。自从朝鲜宣称要发射卫星时起，日本政府就开始大肆炒作，如临大敌，不仅派出3艘宙斯盾舰在日本海、太平洋执行海上导弹拦截。而且，日本的陆基“爱国者3”型反导系统也受命部署拦截朝鲜“导弹”。

结果是当5日朝鲜发射卫星后，日本并未拦截。其实，日本就是在演一场戏。

麻生内阁需要这场戏来挽救它不断下滑的民望。朝鲜宣称准备发射“卫星”时，日本政府只是做出了“强硬”的“拦截”表态，麻生内阁的支持率就立马回升到20%。此前，麻生内阁支持率一路下滑至13.4%，创下2001年森喜朗内阁垮台以来的最低支持率，可谓是岌岌可危。

日本也需要这场戏来推进其“国家正常化”。日本对朝鲜军事力量的确心怀恐惧，但同时也在藉由“朝鲜威胁论”（以及“中国军事危险论”）获得发展军事力量的合法借口。从这个意义上说，朝鲜近年来的几次发射动作，都在客观上帮了日本大忙。

韩国是输家。相比美日的强硬措辞，韩国反应要弱得多。韩国外交通商部长官柳明桓5日发表声明，对朝鲜发射活动表示失望和担忧。因历史原因分裂的这两个国家，半个世纪来敌意相向，半岛人民始终生活在战争的阴影下。如果过于强硬对待朝鲜，导致朝鲜半岛局势失控，韩国人民将直接身受其害。

美国、俄罗斯则是不输不赢。

美国正和金融危机搏斗，同时深陷伊拉克和阿富汗战场，根本无心也无力来处理朝鲜半岛问题。因此，奥巴马虽然称朝鲜此举是“挑衅行为”，但“我们将继续通过六方会谈努力实现朝鲜半岛可证实的无核化”。

俄罗斯外交部5日就朝鲜发射火箭一事呼吁有关方面保持克制，以防止朝鲜半岛局势升级。一副不咸不淡的外交辞令。本来嘛，朝鲜射星，关它何事呢？北极熊既不是朝鲜的“保护国”，更不是朝鲜核威胁的对象。但如果因此搞得山姆大叔有些被动，则是北极熊乐意看到的。

中国是和韩国一样是输家。外交部发言人姜瑜5日表示，希望有关各方保持冷静克制，共同维护本地区和平稳定大局。这是中国一贯的腔调，可以说是无奈之下的表态吧，既然已经“劝阻”不了朝鲜，除了呼吁各方保持冷静克制外，还能怎样？

但是，有一点是确定无疑的，朝鲜半岛以及东北亚局势因朝鲜的发射卫星再次进入不稳定状态。可以预见，在接下来涉及对朝鲜的“制裁”问题上，相关各方也将面临争执。

尽管从长远来看，由中国主导下的“六方会谈”仍是解决朝鲜核问题的唯一途径，也是防止朝鲜半岛局势恶化的有力手段。但是，朝鲜近年来的几次发射活动重创“六方会谈”成果，使其“搁浅”变成无限期了，对中国的打击颇大。

重大消息：胡锦涛要见萨科齐

zhangwen — Wed, 01 April 2009 17:07:36 +0800

愚人节不愚人：）

4月1日晚，胡锦涛和萨科齐在伦敦见面了，这个消息千真万确

前几天，笔者写了一篇“萨科齐求见胡锦涛了吗”的博文http://zhangwen.blshe.com/post/214/355120，对国内支持“胡总拒见小丑萨科齐”的意淫高潮，泼了一头冷水。

今天刚得到权威内幕消息，胡锦涛要和萨科齐见面了，当然这是为了两国的共同利益，联手在G20峰会上对美国施加压力。预计今天晚些时候，外交部就会发布声明。中法两国从此结束长达半年之久的敌意，重新恢复友好关系。

朝鲜射卫星，帮日本大忙

zhangwen — Tue, 31 March 2009 19:02:23 +0800

对中国而言则是麻烦

3月31日，朝中社发表文章中称，如果日本拦截“光明星2号”，朝鲜将视其为“再次侵略”，将以“最具威力的军事手段”进行应对。东北亚局势立马紧张起来。

不过，3月30日晚上看电视，发现日本首相麻生在会见来访的李长春时，笑容可掬，可谓是“春风得意”，脸上丝毫没见“紧张”二字。

麻生说，“朝鲜发射行为违反联合国安理会有关决议，不能容忍”，希望中国为阻止朝鲜发射进行合作。李长春回应称理解日本对事态的关注，并表示，“一定把首相的话带给胡锦涛主席”。

看到这里，我笑了。麻生真是演戏高手，其实他内心里多么希望朝鲜发射“卫星”，如果有发射物落到日本境内，就更好了。那样，对他以及日本，将是一个多么好的机会：于他，可以“强硬”形象进一步提升人气；于日本，又多了一个“国家正常化”的有力借口。

这不，朝鲜还未发射“卫星”，日本政府只是做出了“强硬”的“拦截”表态，麻生内阁的支持率就立马回升到20%。此前，麻生内阁支持率一路下滑至13.4%，创下2001年森喜朗内阁垮台以来的最低支持率，可谓是岌岌可危。借朝鲜发射“卫星”，麻生获得了极为宝贵的喘息机会。

其实，按照朝鲜的发射计划，发射物只是越过秋田和岩手两县上空，不会落入日本境内。专家也认为，发射失败落入日本境内的可能性非常之小。但日本政府如临大敌，不仅派出3艘宙斯盾舰在日本海、太平洋执行海上导弹拦截。而且，日本的陆基“爱国者3”型反导系统也受命部署拦截朝鲜“导弹”。与此同时，位于日本沿海、与东北部地区相距甚远的鸟取县还进行了二次疏散演习。

说白了，是麻生需要这个机会以拯救自己，而麻生的需要又暗合了日本民众长期以来的心愿：国家正常化。

二战之后，以麦克阿瑟为司令官的联合国军（实际上是美军）占领了日本。联合国军最高司令部代替日本政府与国会行使政治权力，最高司令部的命令就是法律。为了破坏日本战前的军国主义体制，也为了瘫痪日本的国家机器，美国占领军当局为“无权力国家”日本制定了一部“和平宪法”，这部宪法也被称为“麦克阿瑟宪法”。

“和平宪法”自 1947 年起正式生效，其最具特色之处就是它的第 9 条，即日本同意不拥有军队、不行使集体自卫权、放弃交战权。战后日本置自己于美国的羽翼之下，一心一意搞经济建设。进入 80 年代后，随着经济实力的增长，日本人的国家意识增强并开始寻求“自立”的途径。当时的日本首相中曾根康弘就把日本政治比喻为“无脊椎动物”，他提出要进行“战后总决算”。有学者将日本的和平视为“奴隶的和平”。还有人认为日本是“和平呆瓜”。石原慎太郎甚至把日本形容为“太监”。总之，有关日本民族“主体性”的大讨论由此展开，日本人开始寻找“自我”。

此后，日本开始积极谋求军事上的“国家正常化”，争取“自己保护自己”。1992 年日本国会通过了“国际和平协作法”，即“PKO法”。同年秋天日本参加了联合国主导的柬埔寨维和行动，自卫队在战后首次走出国门，这为自卫队存在的合法性以及日本向海外派兵奠定了基础。1996年4月，日本和美国签署“日美安全保障共同宣言”，1997 年9 月，日美两国就新“日美防卫合作指针”达成协议，1998年4月，日本内阁批准了与“新指针”相关的 3 个法案。该 3 项法案于 1999年5月24日正式生效。这3个法案分别是 :(1) 《周边事态法》；(2) 《自卫队法修正案》；(3) 《日美相互提供物品•劳务协定修正案》 (ACSA) 。即“二法一协定”。其中，“周边事态法”是3个法案中最关键的一个法案，以前日美协防的范围仅限于日本国土，但周边事态法出台后，日美协防的范围就由日本领土扩展到周边地区。所谓“周边事态”是指“给日本的和平与安全带来重大影响的事态”。周边事态法的通过，为日本建立“战时体制”以及向领土以外区域扩展扫清了道路。它意味着日本告别了“专守防卫”政策，从否定“枪杆子”的国家走向肯定“枪杆子”的国家。

到了小泉时代，日本迈向“国家正常化”的步子越发加快。2003年6月6日，经参议院审批后国会最终通过了“有事3法案”。2004年6月14日，参议院又批准通过了“有事7法案”。

“有事法”与 “PKO法”、“周边事态法” 一起构成日本内外完整的防御体系以及能够进行反击和攻击的 “战时体制”，日本为可能发生的战争做好了精神上和法律程序上的准备。

日本不仅在军事上做好了“国家正常化”的准备，而且还争取政治上的“正常化”。2005年，日本谋求成为联合国常任理事国，尽管暂时受挫，但日本一定会继续坚持这个诉求。

美国对于日本的“正常化”渴求，非常清楚，但是为了它自己在亚太地区的利益，不想打破该地区的平衡，对日本的渴求不支持，相反更多的时候是遏制。笔者和不少日本问题专家以及日本驻华媒体人聊过这方面话题，深深体会到日本人对美国的矛盾心理，一方面感谢美国这些年的保护，另一方面又不满美国对其“正常化”的压制。但是，在强大的美国面前，日本人感受到更多的是无奈。

日本人只能自己创造“突围”的机会，炒作“中国军事威胁论”，夸大“朝鲜核弹恐怖”，就是日本政客常用的伎俩。日本人拿这些东西去向“老大”美国抱怨，也算是一种讨价还价，期望争取在军事上更多的自主权。

因此，当朝鲜宣称要发射“卫星”时，日本人兴奋起来了，麻生内阁为了挽救自己的政治命运，也为了日本长期以来的“国家正常化”梦想，当然要大肆利用一把这上天赐予的好机会。相反，中国则在其中只能收获“不能劝阻朝鲜”的指责。

美国和伊朗，你变我也变（wb)

zhangwen — Mon, 30 March 2009 16:03:38 +0800

变化莫测中寻求利益平衡点

30年来相互怨憎的两个国家，最近呈现出气氛缓和的迹象。3月27日，就在美国总统奥巴马公布酝酿长达两个月的阿富汗新战略之际，美国负责南亚和中亚事务的副助理国务卿帕特里克·莫恩在莫斯科举行的上海合作组织阿富汗问题特别国际会议上与伊朗外交部副部长阿洪德扎德交换了意见。

《星期日泰晤士报》3月29日用"非比寻常"一词形容这次会晤。俄外交部长谢尔盖·拉夫罗夫在会上说，这是30年来，美伊两国高级官员首次"坐在同一张桌子旁"讨论阿富汗问题。

而在此前一天，3月26日，北约和远道而来的一位伊朗高官在布鲁塞尔总部，举行了一次非正式会晤，这也是30年来的首次。

3月31日，伊朗将参加在荷兰举行的"阿富汗问题国际会议"，美国负责国家安全事务的副顾问丹尼斯·麦克多诺28日说，国务卿希拉里有望在该次会议上就打击阿富汗毒品走私与伊朗代表举行会谈。

此前，希拉里曾表示欢迎伊朗参与"阿富汗问题国际会议"，并称"没有伊朗参与的阿富汗国际会议将是不完整的"。

从以上这些言行中，可见美国人在处理阿富汗问题上对伊朗的倚重，或者可以直接说，缺少伊朗的参与和支持，阿富汗问题将得不到根本的解决。仅靠欧美的力量，很难彻底铲除基地组织和塔利班。

其实在中东问题上，在伊拉克和阿富汗两个地方，没有伊朗的支持和配合，美国将发现自己陷入泥潭而难以自拔。

正因如此，奥巴马入主白宫后，就频频向德黑兰伸展"橄榄枝"。今年1月20日，奥巴马在总统就职典礼上就曾表示愿与伊朗直接对话。3月20日，在伊朗新年到来之际，奥巴马发布了一段致伊朗民众和领导人的视频演讲，称美国希望结束与伊朗多年"紧张关系"，通过外交途径迎来两国"新开始"。

美国和伊朗，并非天然仇敌。30年前巴列维王朝统治期间，伊朗和美国保持着相当良好的关系，只是后来"白色革命"失败后，一帮忠于霍梅尼的伊朗激进学生组织为抗议美国收留巴列维国王，1979年11月4日，占领美国驻伊朗使馆，劫持52名美国人，扣留长达444天。此举激怒美国，1980年宣布与伊朗断交，此后两国几乎没有任何公开的外交往来。

30年来，虽然政治上取得独立，但轮番执政的伊朗保守派和改革派均未能取得经济上的自给自足。在以美国为首的西方制裁和孤立政策下，伊朗经济至今仍然面对欠缺资金和科技、高通胀、财政负担过重等重重困难。

从现实而言，美伊关系冰冻30年，华盛顿和德黑兰在很多问题上存在深刻分歧，但也并非没有利益交叉点。

在阿富汗，他们存在共同诉求。"基地"组织和塔利班是他们共同的敌人。这两个组织都是逊尼派圣战组织，激烈反对什叶派领导的伊朗以及西方国家。1998年，伊朗还差一点和当时由塔利班统治的阿富汗开战，此后，德黑兰则向阿富汗北方联盟提供武器，助其对抗塔利班。对于华盛顿来说，阿富汗更是奥巴马新政府的反恐重心所在，"基地"组织和塔利班是其心头大患。因此，美伊均支持卡尔扎伊总统，希望阿富汗能保持稳定、实现重建，并确保自己的影响力。此外，伊朗和美国也对阿富汗境内的鸦片种植业深恶痛绝。美国痛恨鸦片的原因是这种毒品为塔利班提供了大量的经济来源，而伊朗则因为成了塔利班的毒品走私走廊，国内吸毒者增加而愤怒不已。截止目前，已经有3500多名伊朗警察在同毒贩斗争中丧生。

在伊拉克，他们存在共同利益。事实上，美国发动的伊拉克战争推翻了逊尼派掌权的萨达姆政权，这符合伊朗的地区利益，现在，美伊均希望伊拉克保持稳定、领土完整，并都赞同伊拉克举行选举。

在石油利益上，他们有共赢的空间。美国是消费大户，伊朗则是石油输出国组织(OPEC)成员，其石油和天然气储量均居世界第二。通过合作而不是对峙的方式，可以使双方获益......

因此，对于美国伸出的"橄榄枝"，伊朗没有理由不接。无论从短期利益还是长远战略而言，和美国关系的缓和，符合伊朗的国家利益。

但目前横亘在美伊两国面前的，是一道似乎难以跨越的"核障碍"，美国指责伊朗有意发展核武器，伊朗则坚称自己只是"开发核能"。为此，在小布什主政期间，美国准备打击"邪恶轴心"之一的伊朗的传言，几度兴起，搅得中东乱上加乱。现在有分析认为，虽然奥巴马政府对伊朗展示善意，但最终仍是劝说伊朗"坐在同一张桌子旁"讨论中止铀浓缩计划。

不过，国际风云变幻迅速，每个国家只能是边走边看，灵活应变，尽可能地利用短期的有利形势，以益于自己的长期战略。对于伊朗而言，和美国的暂时和解，有利于减轻西方国家在"核问题"上的强大压力，并可借阿富汗和伊拉克问题，迫使美国等西方国家撤除一部分制裁措施，有利于伊朗经济的发展。

对于美国而言，笔者以为奥巴马也有短期和长远双重考量。从短期来说，可以利用伊朗来解决自己的心头大患--基地组织，从长远来说，不排除和伊朗恢复正常关系，甚至不排除发展成为像30年前的良好关系，从而使美国在中东伊斯兰世界拥有一个强大的盟友，而非敌人。不战而坐拥中东。

如果双方在合作解决阿富汗和伊拉克问题的过程中，越来越了解彼此的意图，进一步地消除误解，增进共识，那么未来的一切都有可能。今日伊朗之所以如外界所猜想的那样发展"核武器"，令自己和美国都很紧张，主要还是因为内心对美国存有恐惧感，生怕自己成为第二个伊拉克。倘若这种威胁消失了，伊朗还有必要发展"核武器"，而令自己继续被动吗？

还是伊朗精神领袖哈梅内伊一句话说得好，"你变，我也会变"。美伊的春天似乎来临了，新的一页才刚开始，将导致中东局势怎样的变化，令人瞩目。

美国《中国军力报告》点出了解放军的进步和软肋

zhangwen — Fri, 27 March 2009 18:50:25 +0800

还算是蛮客观的

3月25日，美国国防部—五角大楼发表了一份有关中国军力的最新年度评估报告。一天后，也就是3月26日，即遭到中国国防部发言人胡昌明的严厉谴责，“美方报告至事实于不顾，渲染所谓的‘中国军事危险论’，是完全站不住脚的”，胡发言人并表示，中方要求美方停止发表所谓的《中国军力报告》，立即采取有效措施消除报告造成的恶劣影响，以免给中美两国两军关系发展造成进一步损害。

胡发言人所代表的我国国防部，如此强烈的反应，激发了我极大的好奇心，美方到底说了什么？鉴于胡发言人没有提供相关内容介绍，我只有去求助谷歌了，很容易就搜到了该份报告的英文摘要 http://www.cfr.org/publication/18943/annual_report_to_congress.html?breadcrumb=%2Fregion%2F263%2Fasia

看完这个摘要后，我个人有两个感觉：一是报告本身固然有些敌意，但其描叙和分析还算客观；二是我感到欣慰，这些年中国军事实力还真的有所进步，每年那么多纳税人的钱毕竟没有打水漂。

我说这份报告有些“敌意”，是因为其通篇还延续着一个主题：“中国未来的不确定因素很多，特别是世人不知道其正在增强的军事实力将如何使用”。

这是一个老腔调，唱了10多年。两个并非盟友的国家，尤其考虑长达半个世纪的暗中较量，并从未有过充分的交流和沟通，由代表一国硬力量的军事机构出台这样一份针对对方的报告来，蕴含“警惕和防范”并举的“敌意”一点都不奇怪。

我之所以感到欣慰，是因为从这份报告中，我看到了中国军事实力的增强，例如报告说：包括海、陆、空三军在内的中国人民解放军本来是一支仅仅适合在国内开展消耗型持久地面战的庞大军队，但目前正在发展成一支能够在中国边界地区与装备更精良和训练更有素的敌方部队作战并能打赢高强度短期战争的军队。

这是值得高兴的事情，也是不需要遮掩的进步。中国人民解放军也需要与时俱进，半个世纪前在本土上抗日和打内战形成的模式，到了信息化时代，当然要做相应的转变。“能够在中国边界地区与装备更精良和训练更有素的敌方部队作战并能打赢高强度短期战争”，这对于捍卫国家主权和领土完整而言，非常有必要。

报告还说：“中国维持远程军事力量的能力仍然有限，但其武装部队继续研发和部署干扰性军事技术……中国尤其在发展核战、太空战、网络战技术方面取得巨大进展，但至今尚未完全具备在远离其邻近地区长时间维持陆军和海军力量的能力。”

从这段话中，我们看到了中国军事的软肋所在。我们远程作战能力还有限，也就是说，如果发生一场距离中国本土较远地区（包括陆地和海洋）的战争，那么中国军队获胜的几率不大。最近中国军方高层人士首次公开就建造“航空母舰”发表言论，大概就是出于上面的战略考量吧。中国寻求和大国地位相匹配的制海权，这没有什么可谴责的，美国的海军力量遍布大西洋和太平洋，中国要想在制海权上和美国抗衡，还差得太远了！

报告中还有一些事实和数字罗列：由于获得先进外国武器、对国防及科学技术领域进行了大量投资、以及对武装部队的建制和军事理论实施重大改革，解放军由一支革命军向现代高科技武装力量发展的进程大大加强。中国经济持续增长，其国内生产总值由2000年的1.95万亿美元上升至2008年的4.19万亿美元(预测数字)，从而使中国能够投入更多的资源，在不影响经济发展的前提下加强军队建设。中国为实现军队现代化而取得的进展明显体现在其每年的国防开支预算上。2000年，中国的防务开支大约为279亿美元，2008年则增加到601亿美元，但其预算并没有包括所有防务开支。一些防务开支被列入其他预算领域，如科技研发。

这些基本是客观描叙，没有什么感情色彩。随后在此基础上得出的结论也同样是对于现状的认定：中国的军力加强正在改变地区军事平衡，对整个东亚-太平洋地区及其他地区产生了影响。

这也是不需否定和遮掩的事实。一个地区中某个国家的军力增强，势必对这个地区的军力平衡产生影响，并不能说明什么。至少中国目前在处理地区纠纷中，一直保持着克制，在前些日子与菲律宾的岛屿争端中，中国政府的处理方式，还被国内不少民众批评为“软弱”呢！

至于报告中提到，“在近期内，中国武装部队出于吓阻台湾寻求......独立的目的，正在迅速发展压制性军事能力。”这也没有什么特别需要否认的，对于台湾，做两手准备总是必要的，但这并不意味着战争，只是一个施压的手段而已。

报告也正面评价说，“随着实力增强，中国军队在维和、人道援助、救灾以及打击海盗活动等方面能够更多地分担国际责任”。

报告结尾是一贯的腔调：鉴于中国军事发展和国防政策的不透明，将给地区稳定带来不确定的风险，美国和它的盟友将继续保持合作对此进行监测，并相应地调整他们的政策。

通观整个报告摘要，我不得不承认，还算比较客观，没有感觉像胡发言人所说的那样渲染“中国军事危险论”。因此，我本人认为，没必要反应那么强烈。

萨科齐求见胡锦涛了吗？

zhangwen — Tue, 24 March 2009 14:15:26 +0800

如果没有求见，何来拒见？这真是一个意淫的世界。

今天有一则新闻（大意是“胡锦涛拒见萨科齐”）在各大网站异常火爆。说的是胡锦涛主席准备出席4月初在英国伦敦举行的二十国集团领导人第二次金融峰会，目前在列的重要会客单上，有东道主英国首相布朗、美国总统奥巴马和俄罗斯总统梅德韦杰夫等在内的多国领导人，但尚无法国总统萨科齐的名字。

在新浪网该新闻下面的跟帖http://news.sina.com.cn/c/2009-03-23/214417465187.shtml，至笔者写作本文时，已逾7000条了。粗略浏览一遍，不出意外地基本全是坚决支持“胡总不见小丑萨科齐”的留言，有人调侃说，“派省长招见他，跟他唠唠，跟胡哥会见他不配”，更有人跟着说，“省长是他想见就见的，派我们科长得了”。

有记者问为何萨科齐不在胡主席的会客名单之列，外交部副部长何亚非的回答是：“我想原因大家也很明白”。这位中国副外长再次希望法方为修复中法关系做出“实际努力”，用明确的方式、积极的态度来回应中方一直以来的顾虑，使得中法关系能够回到正常发展的轨道上来。

很明显，何副部长的话里留有余地，还是秉持以往的立场：如果萨科齐明确以后不再见达赖，那么胡总的VIP会客单上，萨科齐的名字是可以随时加上去的。

从何副部长的表态中，我们也可以看到，截至目前，萨科齐还是秉持以往的立场，没有做出任何让步。

许多慷慨激昂的网友们，可能不太清楚国家元首们在国际场合单独会面的程序。这是一个双向的过程，不是单方面可以决定的。在两国元首会面之前，双方外交官要提前经过充分地协商，包括会面地点、时间以及内容，取得一致后，会面才可能进行。

从目前的留言来看，大多数网友都认定了“萨科齐求见而被中方拒绝”，还有人专门撰文夸耀中国的实力，但是具体到这则新闻上，我们只看到胡总的会客单上“尚无萨科齐的名字”，但不清楚中法双方是否就此进行过协商，更无从得知法国总统府的态度，是萨科齐提出来想见胡总而不得，还是中方提出会面条件而没有获得法方回应或是遭到拒绝？

如果没有萨科齐的求见，何来胡锦涛的拒见？好比男女关系，如果没有男方的求爱，何来女方的拒爱？因此，在这样的一则新闻面前，任何不切实际的自大意识都有些失去方向。说句不好听的，有点“意淫”的味道。

有必要提供一个不同的视角，给目前的虚热降降温。

据人民网2月9日报道称，英国BBC国际台赞助GlobeScan公司进行了一次全球性调查，参加这次调查的国家和地区有：加拿大、美国、墨西哥、中美、智利、英国、德国、法国、西班牙、意大利、埃及、加纳、尼日利亚、土耳其、俄罗斯、印度、中国、日本、菲律宾、印度尼西亚和澳大利亚。

这项调查在对21个国家的1.3万人进行访问后发现，认为中国是积极影响的人占总数39%，比去年少了6%。认为中国是负面影响的人的比例则上升到40%，比去年增加7%。

在除中国以外接受这项调查的20个国家中，有10个国家对中国主要持积极看法，另外10国主要持负面态度。而在一年前的调查中，国民对中国看法积极的国家有16个。

从地域看，欧洲的法国、德国、西班牙、意大利和英国、日本、菲律宾、土耳其以及埃及对中国的看法都有大幅恶化趋势。拉丁美洲和非洲国家对中国的看法仍以积极为主。美国人对中国的看法基本与去年持平（正面32%，负面52%）。

与此同时，中国人对欧洲国家以及美国的看法也呈恶化趋势。

调查发现，认为美国对世界是负面影响的中国人比例从2008年的46%上升到58%，认为欧盟是负面影响的人的比例从16%增加到28%。在欧洲国家中，中国人对法国的看法恶化幅度最大，对法国持积极看法的人从64%下降到44%。

如果考虑到该调查的广泛性，我们虽然不能完全相信它的结果，但应该肯定其具有一定的代表性。在此基础上，以上的调查数据可能会令许多中国人感到吃惊，特别是在“北京奥运会成功征服全世界”，“全球金融危机等待中国救援”的大背景下，何以西方人对中国的印象不好反差呢？

更令人要警觉的是，中国和西方世界呈现出了“相看两厌”的趋势。在全球化越来越紧密的今天，世界各国本该紧密合作，谋求共赢，怎么中国和西方国家却玩起了零和游戏？

当然，“相看两厌”的背景是复杂的，不是简单的谁对谁错。但这绝对是一个值得全世界包括中国在内的所有国家，要深刻反思的问题。因为，带有敌意的国家之间是很难进行广泛而密切的合作的，也是很难谋求共赢的。这样的结果对任何一方都不是好事。

简单地归咎于对方，一味地肯定自己，只是精神胜利法，化解不了敌意，增进不了理解。仅仅停留在《中国不高兴》，更是简单的情绪排泄，除了吸引眼球赚点卖书钱外，于事毫无补益。在外交和国家利益的大层面上，我们需要务实，需要前瞻，需要反省。

中国不能继续让朝鲜绑架

zhangwen — Thu, 19 March 2009 15:17:39 +0800

是该亮明底线的时候了，不能再暧昧下去

韩国民众抗议朝鲜试射导弹

金正日最近视察大学游泳馆时的照片，形容枯槁

2006年10月9日，当朝鲜宣布进行了核试验后，中国外交部发表声明：朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会的普遍反对，悍然实施核试验，中国政府对此表示坚决反对。

言犹在耳，朝鲜又要试射“卫星”了（ 1998年发射“大浦洞1号”导弹时，朝鲜坚持宣称他们是发射“光明星1号”卫星。此次朝鲜称将试射的“光明星2号”通信卫星，则被外界解读为“大浦洞2号”导弹），再次搅动东北亚局势。

在中国和世界大多数国家为纾解金融危机而苦苦努力时，朝鲜这个仿佛置身世界之外的国家，再次不按常理出牌了，疯狂、荒诞，令人不可思议。

这个国家，具体而言，就是金正日集团想要干吗？这样折腾自己，折腾别人，是为了什么？

经过多轮六方会谈的艰苦努力，去年10月，美国已决定将朝鲜从所谓“支持恐怖主义国家”名单中除名，朝鲜需要做的就是配合国际社会，逐步实现朝鲜半岛的无核化，从而真正成为一个“正常“的国家。

此境之下，恐怕任何一位国际问题专家都不能理解朝鲜又一次“试射卫星”的举动了。只有一种解释，那就是朝鲜内部出问题了，当局希望借此转移民众视线，缓解国内危机。

但这只是个人猜测，在高度闭塞保守的朝鲜，外人想获得真实的信息，几乎不可能。只能根据朝鲜媒体的一些报道，窥得蛛丝马迹。自去年金正日中风消息传出以来，关于这个神秘国度的揣测就一直没有断过，前段时间，还传出金正日接班人之争的风波来。

不管原因为何，总之，中国此次应该表达坚决立场，不能继续被朝鲜绑架，替他背黑锅了！朝鲜以为中国总会无条件地支持他，站在他一边，才会如此肆无忌惮，胡作非为。

半个世纪来，中国因为朝鲜付出的代价，可谓惨重。抗美援朝战争，36万中国战士长眠异乡，之后每年源源不断的各种物质和金钱援助，累积起来更是天文数字。但这一切换来的是“渐行渐远”，是“一意孤行”！

2006年朝鲜核试验前，中国政府进行了苦口婆心地劝说，结果朝鲜根本不听。破天荒的“悍然”一词，充分说明中朝关系已经破裂，“传统友谊”的遮羞布被当众扯下。

再没有必要维护这个国家的“无赖”行径了。继续一厢情愿地支持他，就等于陷自己于越来越大的麻烦中，在外交上成为被人指责的对象。

日本已经放出狠话。日本防卫大臣浜田靖一12日在参议院预算委员会的会议上引用日本《自卫队法第82条》的有关内容宣称，即使朝鲜发射的是人造卫星，一旦发现将飞越日本列岛，将有权将其击落。

韩国外交通商部发言人13日也发表声明说，韩国政府认为朝鲜发射卫星是违反联合国安理会第1718号决议的行为。

要命的是，朝鲜则强硬回应，一旦别国拦截试射卫星，将视作宣战行为。如果朝日因此发生战争，美韩加入，中国怎么办？难道又要再次被拖入战火？

显然，这不符合中国的国家利益。朝鲜半岛无核化乃是六方和联合国的共识，符合包括中国在内的多方利益。反之，朝鲜有核则是侵犯了包括中国在内的多方利益。

好在，中国政府的立场越来越清晰了。在3月17日下午的外交部记者会上，外交部发言人秦刚针对朝鲜总理金英日访华以及中朝关系，声称“中国和朝鲜是邻邦，中朝之间有着正常的国家关系”，没有沿用惯常的“睦邻友好关系”，并且秦刚承认“当前朝鲜半岛局势比较复杂，不确定因素也在增多”，他并呼吁“维护朝鲜半岛以及东北亚地区的和平稳定符合有关各方的利益。我们希望有关各方都能从这个大局出发，多做有利于促进半岛和平与稳定的事情。”

秦刚表态中的用词，不同于以往，是一个值得重视的风向标。并且从他的外交辞令中，不难看出中国政府对导致朝鲜半岛局势“不稳定因素增多”的国家的反感。而这个国家，就是无事生非，声称再次发射“卫星”、搅得东北亚局势又起波澜的朝鲜！

今年是中朝建交60周年，也是“中朝友好年”，实在是一个巨大的讽刺。正是因为60年来的渐行渐远，才使这两个“传统友邦”此时此刻需要来一个形式上的“友好”。也许这就是最后的吻别吧！

南海波涛汹涌中国温和强硬

zhangwen — Thu, 19 March 2009 12:50:02 +0800

这样一篇客观的国际评论，也被某些“好战”分子责为“卖国”言论，真是匪夷所思。

华商报：南海波涛汹涌中国温和强硬

章文专栏

http://hsb.huash.com 2009年03月19日 02:43:59　进入论坛

华商彩信手机报，精彩资讯早知道！移动用户发‘HSB'到 7000 定制，3元/月!

　　南海最近波涛汹涌。3月17日，中国渔政最大执法船311船抵达西沙群岛的政治、军事中心--- 永兴岛。渔政311船将对西沙一带行使渔政管理和监督工作：对专属经济区巡航管理；对西沙、南沙、中沙护渔护航；对北部湾联合监管以及渔业突发事故的救援工作。

　　就在此前一天，16日，中国驻菲大使刘建超拜会

了菲律宾参议长恩里莱，双方在回顾中菲传统友谊后，刘建超表示："希望菲方不要进一步采取使局势复杂化的行动。"先礼后兵，双管其下，既是传达善意，也是一种警告。自今年1月底菲律宾国会通过法案将中国的黄岩岛和南沙群岛部分岛礁划归菲律宾所属后，该地区的气氛就紧张起来了。

　　但是，真正促使中国下决心派渔政执法船前往西沙巡航，则是因为刚刚发生的中美南海对峙。

　　3月8日，美海军监测船"无瑕"号违背有关国际法和中国法律法规的规定，在南海中国专属经济区从事情报收集活动，遭到中国海洋局、渔政部门和海军的五艘船只的围堵，引发中美关系紧张。经过一番口水仗后，美国不但没有回撤之意，反而再派出了一艘"钟云"号驱逐舰，来南海为"无瑕"号护航。

　　相比之下，中国仅派出渔政船，而非军舰，已经是保持了相当的克制。即便如此，也引发了菲律宾上上下下的激烈反应。

　　菲律宾总统府16日表示，可能将向传统军事盟友美国及其他东盟国家寻求帮助。

　　笔者以为，菲律宾试图将局面复杂化的努力很可能遭遇失败。第一，尽管美国和菲律宾签订了"共同防御条约"，但在亟需中国紧密合作助其度过金融危机的形势下，美国不大可能介入；第二，其他东盟国家在南海问题上各持立场，不会联合对付中国，越南在上周五就批评了菲律宾此举是对越南主权的"严重破坏"，认为越南"有充分的法律依据和历史证据"对南沙群岛拥有主权。

　　相比政府的"强硬"，菲律宾参众两院的一些议员则敦促阿罗约政府利用所有外交途径解决与中国在南沙群岛部分岛屿问题上的争端，避免冲突进一步升级。更有头脑清醒的众议员提醒政府不要对中国的行动反应过度，认为中国的部署行动可能并不直接与菲律宾的 "领海基线法案"有关，而是由美国监测船进入南海海域引起。

　　显然，如果菲律宾政府固执地要将局面进一步复杂化，只会是在唱独角戏。可以预见，美国此时此刻在此问题上的支持会非常有限，其他东盟国家也不会大力声援，与中国军事实力悬殊的菲律宾除了最终的让步外，还有什么牌可出呢？

　　虽然占据优势，中国也不能大意，应该密切关注南海问题下一步变化。在台海局势大大缓和的当下，美国已将较量场转移到南海，美国海军向南海派出侦察船就是为了搜集这方面的军事情报。

　　可以预见，中美在南海的对峙仍会发生，中国应做好充分思想准备。但由于中美已经建立了相对较为完善的外交和军事沟通机制，因此每一次冲突只要不导致重大事故，总会经历一个冲突--- 沟通--- 解决的循回过程，不至于导致重大冲突。

　　而对于像菲律宾这样的东南亚国家而言，在中美两大国之间保持平衡，并企图借助美国力量在与中国的南海主权争端中占据上风，将成为未来一段时间南海主权问题的主要特征。

　　因此，在未来的长时间内，中国宜在南海问题上继续恪守"搁置争议，共同开发"的温和政策，遇到主权被侵犯则应以实际行动显示"强硬"，既有礼有节地宣示主权，又要让他国感受到中国的力量，从而不敢单方面升级事态。（章文国际时事评论员）

美国不是逮捕苏丹总统的幕后推手

zhangwen — Fri, 06 March 2009 15:01:00 +0800

但是在国际刑事法院问题上，美国是该批评的对象

苏丹现任总统巴希尔

2009年3月4日，将被历史铭记。这一天，国际刑事法院以"战争罪和反人类罪"对苏丹总统巴希尔发出逮捕令。

这是海牙国际刑事法院自2002年创建以来首次对在职的国家元首发出逮捕令。有人说它开了一个危险的先例，我则认为是开了一个正确的先例。一位不愿透漏姓名的联合国官员表示，他们理解国际刑事法庭的决定。联合国秘书长潘基文则通过其发言人发表声明表示，他相信苏丹政府将根据联合国2005年1593号决议解决和平与司法问题。

潘基文在声明中说，联合国在苏丹的维和和发展等活动将继续。他呼吁，苏丹政府继续与联合国各机构和有关各方合作，以确保平民、联合国工作人员和财产的安全，有关各方继续寻求结束达尔富尔冲突的政治解决方案，签署苏丹《全面和平协议》南北双方继续全面和及时地落实该协议

2008年，国际刑事法院法官坎伯要求法庭对巴希尔提起战争罪指控。坎伯表示巴希尔2003年在苏丹达尔富尔西部地区展开了"屠杀比赛"，杀死了35000人，并导致超过10万人在随后的饥荒和流行病中死亡。

苏丹随后拒绝了这一指责，称"屠杀"用词不当，并称只有1万人在这场冲突中丧生。联合国官员认为，至少有250万人在这场冲突中无家可归，将死亡人数定为3万人。

苏丹政府此前就一直称，苏丹不是国际刑事法院成员国，不受其决定约束，不会在意国际刑事法院的任何裁决，不会与其展开合作。

苏丹常驻联合国代表阿卜杜勒－哈利姆周三引用莎翁名剧《麦克白》，对国际刑事法庭（ICC）向苏丹总统发出逮捕令一事表示谴责。

"阿拉伯的所有香料也无法驱散其秽气（All perfumes of Arabia will not clean this dirt），"他说道。在《麦克白》最後，因帮助丈夫弑君篡位而受到良心谴责的麦克白夫人试图洗掉自己手上想象中的血迹，她在梦游中说道，"所有阿拉伯的香科都不能叫这只小手变得香一点（All the perfumes of Arabia will not sweeten this little hand）。"

我以为，阿拉伯的香料也许无法驱散秽气，但一定可以用来庆贺正义。一个无法否认的事实是，苏丹总统巴希尔的日子会越来越难过，极可能在可预见的未来被送往海牙接受审判。

因为，尽管苏丹不是国际刑事法院成员国，但依《国际刑事法院规约》规定，如果安理会援引《联合国宪章》第七章向法院提交案件，即使罪行发生地国和被告国籍国均不是缔约国也未接受法院管辖，法院仍然可以行使管辖权。安理会正是在2005年通过第1593号决议援引宪章第七章将苏丹局势提交法院的，因此尽管苏丹不是缔约国，仍需按照安理会决议的要求与法院合作。

向苏丹总统发出逮捕令的意义重大，它将在保障人类人权上起到重大的作用。联合国主管法律事务副秘书长汉斯·科雷尔说得很明确，历史上犯了战争罪和危害人类罪的人大多数没有受到惩罚。设立国际刑事法院的主要目标之一，就是发挥有效的吓阻作用。

目前，国内不少网民产生误解，以为此事件幕后推手是美国，称之为"针对中国的阴谋"。中国外交部发言人秦刚的表态更是增加民众在这方面的疑窦。秦刚表示，中国政府对于国际刑事法庭下令拘捕巴席尔，感到遗憾和忧虑，并呼吁联合国安理会尊重非洲联盟、阿拉伯联盟及不结盟运动的要求，促请国际刑事法庭现在不要采取这种行动。

其实，美国固然是赞同国际刑事法院此次行动的大国之一，但美国自身对国际刑事法院戒备很深，它也不是国际刑事法院成员国。在这个问题上，美国和欧洲盟友分歧很大。在美国看来，欧洲诸国设立国际刑事法院的想法，含有"反美思想"，旨在限制美国的自由，捆住美国的手脚。美国尤其担心其驻在海外的军人和其他公民被送上国际刑事法庭。

正是在这一背景下，美国一方面要挟国际社会，争取"司法豁免"，如2002年７月，美国就以中止支持联合国在波黑的维和行动为要挟，得到了国际刑事法庭为期一年对美军在波黑的维和行动免于刑事追究的承诺。2003年美国再次获得"司法豁免"权，但是到2004年，由于伊拉克虐囚事件的曝光，国际影响恶劣，美国得不到所需的最少票数9票，被迫放弃了争取"司法豁免"权。

美国两条腿走路，另外通过与有关国家签定双边协议，互不向国际刑事法庭移交本国公民，对国际刑事法庭进行"釜底抽薪"，让欧盟支持的国际刑事法庭成为缺乏权威性的"空中楼阁"。这引起欧盟领导人的不满，2002年8月欧盟委员会主席普罗迪批评罗马尼亚在未与欧盟协商的情况下，擅自与美达成不向国际刑事法庭移交本国公民的双边协议。同时，他还警告所有等待入盟的国家，在欧盟研究这一问题的法律影响之前，不要同美国签署此类协议。德国政府也警告说，欧美在这个"非常重要"的问题上有"严重分歧"。

显然，从维护人类公理和正义来说，美国的做法过于自私，"世界警察"在这个问题上钻法律的空子，让人诟病不浅。美国有必要反思并调整其做法。

从长远来看，国际刑事法院的可持续发展仍需国际社会的进一步增进共识和密切合作。目前，安理会5个常任理事国中有3个（美国、中国和俄罗斯）尚不是国际刑事法院成员国，缺少三巨头的合作，很多事情难以开展。

我以为，首当其冲的是美国要发挥表率作用，一个极力倡导在全世界维护人权并已做出诸多成绩的大国，岂能因一己之私而阻碍人类公义的推行？

不一样的萨科齐

zhangwen — Wed, 04 March 2009 23:03:05 +0800

两名中国前驻法国记者笔下的萨科齐是个永远的行动派，自我奋斗的典范，充满理想主义和浪漫情怀。不管你喜欢还是厌恶他，都不妨阅后再做定论。

萨科齐宣言：

我心目中的法兰西，首先是一个自由的国家。
　　我心目中的法兰西，是一个现代民主和负责任的楷模国家。
　　我心目中的法兰西，是一个通过劳动、努力和业绩给人以报偿的国家。
　　我心目中的法兰西，是一个能将社会互助与责任协调一致的国家。
　　我心目中的法兰西，是一个业已停止只产生债务和失业的国家。
　　我心目中的法兰西，是一个增加福利的国家。
　　我心目中的法兰西，是一个恢复其对欧洲的领导权，并在国际舞台上让人们重闻其声的国家。
　　我心目中的法兰西，是一个实现社会和解的国家。
　　我心目中的法兰西，是一个已经被我称呼为“后法兰西”的国家。
　　归根结底，我是法国人，因为我热爱法兰西民族。我相信法兰西的命运。我想象法兰西会有一个与其历史齐辉的未来。

书评

如果说在当今飞速变化的复兴中的国家-中国，丑小鸭变天鹅的故事并不稀奇，那么，在一切都按部就班地运转的成熟的资本主义国家法国，发生这样的故事就远不是那么容易了。法国政坛是十分讲究门第、资历和学养的。一个在法国既无政治根基，又无门第背景的东欧移民之子，如何在短短二十几年内，完全由于个人坚忍不拔的奋斗，在法国精英云集的政坛上破土而出，而且还能够历经狂风暴雨的洗礼而不倒，茁壮成长，直至成长为参天大树，国之栋梁，这简直是难以置信的神话。然而，这又确确实实是一个完全真实的故事。这就是现任法兰西共和国总统萨科齐的奋斗史。

　　由云山、果毅两位中国国际新闻界的资深记者编著，人民日报出版社出版的刚刚面世的新书《从移民之子到法国总统——萨科齐的奋斗之路》，向读者完整、客观地展示了这一当代最新版本的丑小鸭变天鹅的故事。从萨科齐的幼年、中学到大学，至28岁出任讷伊市长；从他两次经历政治“荒漠期”，屡败屡战，到当选执政党人民运动联盟主席，直至最终登上法国政坛之巅的共和国总统宝座。萨科齐神话的实现，不是靠上帝的恩赐，也不是靠机缘的巧合，而是靠自己一步一个脚印地走出来的。他在二十几年的奋斗中，自然形成了自己的一套治国理念，

但是，他成功的秘诀更多的是靠超强的行动能力。他在自述体著作《见证》中，多次强调“我喜欢建设，喜欢行动，喜欢解决问题”。正是这种敢作敢为的硬汉精神，感动了法国选民，也就是感动了上帝，使他的梦想得以成真。这样，萨科齐便给青少年们，当然包括中国的青少年们，提供了一个励志成才的新榜样。当代法国在西方大国中，一直是一个独树一帜的国家。在与新中国的关系上，尤其能显现出她的这一特色。硬汉萨科齐当政后，法国还能不能沿续戴高乐将军开创的对华友好的道路？希拉克总统任上与中国领导人确立的法中全面合作伙伴关系，还能不能继续发展？这些问题自然是中国读者所关心的。这本书，从多方面解答了读者的疑问。

　　这本书还有一个读者所关心的看点，就是萨科齐在总统竞选之前花费九牛二虎之力才追回的塞西莉娅，在他入主爱丽舍宫还不到半年的时候，又最终离他而去，使他成为法国历史上第一位在任期间离异的总统。那么，这个塞西莉娅到底是怎样一位奇女子？这本书也以客观的笔触，白描的手法，记述了塞西莉娅与萨科齐之间扯不断，理还乱的关系，给读者一个满意的答案。

（责任编辑：厉振羽）

萨科齐获诺贝尔和平奖提名，理所应当

zhangwen — Mon, 02 March 2009 14:25:33 +0800

他并非“摇摆不定”，而是“坚守如一”。

2月27日，传来一则令许多中国人大吃一惊的消息：法国总统萨科齐获得2009年诺贝尔和平奖的提名。

据透露，萨科齐之所以获得提名，是因为在去年8月发生的俄罗斯与格鲁吉亚的军事冲突中，他代表欧盟致力于解决冲突，与双方展开积极斡旋，最终在国际社会的共同努力下，促成了俄格停火。

关于萨科奇被提名的消息，迄今未见中国外交部的任何评论。但是在互联网上，讨伐之声四起，谩骂萨科奇的词语无所不用其极，"贱人"、"人渣"、"小丑"、"低能儿"等等不堪入目。

尤不能解心头之气的这些"爱国者"捎带将诺贝尔和平奖贬为"西方价值观的工具"，嗤之以鼻。

估计下一步，又会有人发动抵制法国货了，只不过家乐福经过几次抵制风波，不仅没关门，反而生意越来越红火了，真是扫了这些"爱国者"的兴。

众声汹汹之际，我要为萨科齐说句公道话，他被提名诺贝尔和平奖是理所当然的事情，从他上台后的表现来看，他貌似"摇摆不定"，实则坚守如一，他实在是一个值得尊敬的政治家！

我不认为，他像某些媒体所分析的那样见达赖是为了选票。我倒倾向认为，他是为了坚守两百多年来已被法兰西民族所广泛认同并引以为傲、拼命捍卫的自由、平等和博爱等人权精神。此中境界，是不懂人权为何物，从未真正享受、尊重人权的人士和政府，所不能理解的。

提到人权宣言，人们想到更多的是美国1776年的《独立宣言》，殊不知在1789年的法国，其制宪会议通过了《人和公民权利宣言》。虽然马克思曾誉称北美《独立宣言》为世界上"第一个人权宣言"，但它当时主要是为了论证北美独立的合法性，仅确认了基本人权和人民主权两项宪法原则，远不如法国的人权宣言那样广泛、系统。因此，就历史地位而论，法国的人权宣言在宪法史上是无与伦比的。

有专家认为，它不仅是法国历史上的第一部人权宣言，也是人类历史上第一部正式的人权宣言，具有极其重要的历史意义。1789年人权宣言宣称："在权利方面，人们生来是而且始终是自由平等的"，自由、财产、安全和反抗压迫是"人的自然的和不可动摇的权利"，任何政治结合的目的都在于保存这些权利，从而使基本人权原则成为宣言的核心内容。

在此基础上，人权宣言宣告了人民主权原则，指出："整个主权的本原主要是寄托于国民。任何团体、任何个人都不得行使主权所未明白授予的权力；"宣言确认了分权原则，宣称："凡权利无保障和分权未确立的社会，就没有宪法"，把权利保障和权力制约作为宪法的基本任务；人权宣言还宣告了立法权属于人民，法律面前人人平等，正当法律程序、罪刑法定、无罪推定、法不溯及既往的要求，为法治原则的确立作出了独特贡献。可以说，1789年法国人权宣言郑重宣告的基本人权、人民主权、分权和法治原则，充分体现了近代宪政的基本精神，奠定了近代宪法的基础。

毫不夸张地说，法国是思想启蒙和人权宣言的故乡。伏尔泰、卢梭、狄德罗、大小仲马、孟德斯鸠、托克维尔、雨果-----人类史上伟大的灵魂聚集在法兰西，不是偶然的！两百多年来，人权宣言的精神、原则和规范已融入到社会生活的各个方面，不但形成了法国宪政文化的鲜明特色，而且对西方近现代历史产生了深刻的影响。从一定意义上可以说，法国人权宣言是西方国家人权宣言的集中代表，法国人权宣言的历史演变，反映了整个西方世界人权观念演化的历程，而1946年法国《新人权宣言》草案则是联结近代与现代西方人权的中介和桥梁。

只有了解了这些背景，才能理解萨科齐不惜得罪中国，坚持要见达赖的行为。当然，他的独特个性，也使他敢于"虽千万人吾往矣"。他见达赖，正是因为他还有他的那些朋友们，认为西藏存在着人权被侵害的事实。

我们回顾一下萨科齐会见达赖一波三折的过程，便会发现，他并不是一个出尔反尔之人，而是有着坚定信念的。2008年12月6日，萨科齐在会见达赖后声称，"对这件事情我没有犹豫过，我多次说过我要在2008年年底前会见达赖喇嘛。"

值得提醒的是，当时达赖是受波兰前总统瓦文萨之邀，前去参加庆祝瓦文萨获得诺贝尔和平奖25周年纪念大会。那次会见达赖的不只萨科齐一人，还有其他国家政要。

东道主瓦文萨说的很直白，称他不受中国对会晤达赖喇嘛抗议的影响，他要与每一个人谈"世界，和平和发展。"他还强调说，"中国是否喜欢，那是中国的事。"

因此，我们切莫幼稚地被一些媒体忽悠了，"萨科齐见达赖犯欧洲众怒"之类的新闻实在是凭空捏造，毫无根据。在发展与中国的经贸关系上各国存在着竞争关系，但在捍卫人权事业上，欧洲领导人的立场是一致的，否则你就难以解释萨科齐在西方的人气为何那样高：去年国际政治杂志社给他颁发"政治勇气奖"，今年他又获得诺贝尔和平奖提名。

去年俄格冲突，是他代表欧洲前去斡旋，结果促成了停火；今年初巴以再爆冲突，又是他前去调停，最终在国际社会的共同努力下，熄灭了战火。

在美国力量暂时下滑的时候，法兰西历史上的光荣和梦想使得萨科齐站到了前面，充当了多起国际大冲突的调停人，化解了纷争，迎来了和平。相比那些经常"站在岸上看翻船"的自私之徒，勇于主持正义、关爱世界的人士，获得诺贝尔和平奖的提名，有什么奇怪的呢！

需提醒反对、谩骂萨科齐的"爱国者"注意：萨科齐的确说过"达赖喇嘛是一个素质很高的人，是非常令人尊重的人"，但他从未公开声称"支持西藏独立"，他从未超越"一个中国"的底线。

还需请这些"爱国者"特别记住，法国政府和中国政府在经贸上的合作，乃是互惠互利，不存在谁施恩于谁的问题。在经济全球化的大背景下，特别是在世界各国普受金融危机冲击的时刻，将政治和经济捆绑在一起的做法，无异于小孩子赌气，很不明智。以经济手段去惩罚一个因其领导人在政治上冒犯了自己的国家，更是让人笑话。

萨科齐在个人生活中，敢爱敢恨，是个爷们。萨科齐在国际政治舞台上，不畏强权，坚守信念，以己之力促进世界和平，是个值得尊敬的政治家！