章文的博客

上合组织离“东方北约”太遥远

中国唱的基本上是一出“空城计”

每当上海合作组织（以下称上合组织）峰会召开之际，总会引来诸多媒体的关注。今年更是如此，因为恰逢俄罗斯与美国针锋相对，中国的态度和立场格外令人瞩目。

当俄罗斯总统梅德韦杰夫向胡锦涛通报有关形势时，胡锦涛的回答一点都不特殊，全是外交辞令：希望各方通过对话协商妥善解决问题。并且据俄《独立报》27日报道说，“俄罗斯外交部已提出修改案，要求在（上合组织峰会）声明中加入在安全和预防冲突问题上共同行动的内容，但中国不同意这些建议。”

中国的“超然和中立”的态度并不令人意外，俄罗斯人的心里应该也很清楚。在上合组织上，中国基本上唱的是一出“空城计”。

让我们来回顾一下上合组织的历史：

        上合组织的前身是“上海五国”机制。而“上海五国”机制发源于上世纪80年代末开始的、以中国为一方和以俄、哈、吉、塔四国为另一方的关于加强边境地区信任和裁军的谈判进程。

    冷战结束后，国际和地区形势发生很大变化。中、俄、哈、吉、塔五国为加强睦邻互信与友好合作关系，加紧就边界地区信任和裁军问题举行谈判。1996年4月26日和1997年4月24日，五国元首先后在上海和莫斯科举行会晤，分别签署了《关于在边境地区加强军事领域信任的协定》和《关于在边境地区相互裁减军事力量的协定》。这是亚太地区首份多国双边政治军事文件，受到国际社会广泛关注和高度评价。

        此后，五国元首年度会晤形式被固定下来，轮流在各国举行。从1998年至2000年，先后在阿拉木图、比什凯克、杜尚别召开五国峰会。杜尚别会晤时，乌兹别克斯坦总统卡里莫夫应邀以客人身份与会。会晤内容也由加强边境地区信任逐步扩大到探讨在政治、安全、外交、经贸、人文等各个领域开展全面互利合作。由于首次会晤在上海举行，该机制被贯以“上海五国”称谓。

    进入21世纪，面对全球化趋势，世界各国都在加快区域合作步伐，以更有效地把握和平与发展的历史机遇，抵御各种风险与挑战。与此同时，冷战结束后，本地区的恐怖主义、分裂主义和极端主义活动日益猖獗，严重威胁各国安全与稳定。中、俄、哈、吉、塔、乌六国都面临发展自身经济、实现民族振兴的艰巨任务，也有进一步加强区域合作的共同愿望和迫切需要。

    在此背景下，2001年6月14日，“上海五国”成员国元首和乌总统在上海举行会晤，签署联合声明，吸收乌加入“上海五国”机制。15日，六国元首共同发表《上海合作组织成立宣言》，宣布在“上海五国”机制基础上成立上海合作组织。上合组织正式宣告诞生。

2006年6月中旬上合组织峰会在上海举行。经成员国协商，中方邀请了蒙古、巴基斯坦、伊朗总统和印度总理作为观察员，阿富汗总统、东盟、独联体领导人作为主席国客人出席。

回顾历史，从1996年到现在，上合组织只是从“五国”扩充到“六国”，成员国增加缓慢，并且细心人会发现，从2001年上合组织正式宣告成立7年来，它未对任何重大国际事务发表过集体宣言。

并且据我从权威人士处得知，上合组织的“疲弱”到了令外人难以想象的地步。当初上合组织秘书处刚成立时，启动经费才十几万元（人民币），电脑是上海外办捐献的，地毯是新疆自治区政府赠送的，还有其他的办公设备以及通讯设备，都是靠中国的企业捐助的。

现在上合组织秘书处才30多个人（欧盟有几千人）。活动经费才190万美元，反恐经费100多万，加起来也就300多万。经费由各国分摊。中国21%，俄罗斯一样，哈萨克斯坦稍微少一点，其他的国家10%~15%。经费一直没有增加，而且随着汇率的变化，这个经费在缩水。

更要命的是，上合组织秘书长基本上只是一个虚职，他没有权力召集大家共商国际事务，所以在国际事务上听不到上合组织的声音，更别说象北约那样有自己的军队了。

近年来，上合组织在经济合作上达成了100多个合作项目，只有个别在投入、落实。这说明它的行动能力很不够。

与上合组织秘书处的窘境形成天壤之别的是，它的峰会总是那么光鲜夺目。其实这就是中国想要达到的效果：中国并非真的希望将上合组织打造成“东方北约”，与美国和西方对抗的结果只会惹火上身，不明智也不必要；但是，中国又的确需要这样一个松散的组织，借这样一个联盟（特别是和俄罗斯）的形式，警告美国和西方不要过分遏制中国，不要逼着中国倒向俄罗斯。

美国是当今世界唯一的超级大国，但是也有它的软肋，害怕中俄重新结盟，一旦这两个大国再走到一起，那么美国的霸主地位又要摇晃开来了。

国际关系就是如此微妙。中国从自身的利益出发，虽然需要借助俄罗斯的力量，但并不需要和俄罗斯结盟，那样就会让世界重新回到“冷战时代”，中国没有任何理由需要做出如此选择，中国和美国以及西方的经济合作已经密切到“我中有你，你中有我”的地步，傻子才会丢掉这来之不易的成果呢！

俄罗斯对中国的想法应该心知肚明，只是互相借用而已，但是俄罗斯显然很希望改变中国的想法，将中国和它真正地绑在一起。在此次格鲁吉亚风波上，俄罗斯面对美国以及西方的重压，虽说表面上很硬，其实心里还是有些慌的，否则它也不会要求在上合组织峰会声明中加入在安全和预防冲突问题上共同行动的内容。

这个内容非同小可，立马就改变了上合组织的性质，直接宣告和美国以及北约对抗了！这从根本上违背了中国的初衷，并将从根本上损害中国的国家利益，中国不可能答应。

为了不让美国过分猜忌，上合组织只让“望眼欲穿”的伊朗做个观察员，迟迟不批准它的成员国资格。

说白了，在目前以及未来相当长的时间内，中国不可能让上合组织成为一个真正的有力量的组织，那是一把双刃剑，非高超的实力不可挥舞，很容易伤害自己。

其实，这是中国古代兵法的一招：空城计。虚虚实实，真真假假，令人难以捉摸。

这空城计主要是演给美国人看的，也是演给俄罗斯看的。俄罗斯（前苏联）在历史上和中国恩怨纠结太多，如今虽然因为共同的利益关系缓和了不少，但谁也说不清楚未来哪一天又会反目成仇。

这就是复杂多变的国际关系，没有永恒的朋友和敌人，只有永恒的利益。中国现在需要的是和平的国际环境，好好地发展自己，不希望树敌。从客观形势看，这一点和俄罗斯大不同，俄罗斯一直希望重新获得对原先加盟共和国的控制权，这和美国必然产生冲突。

有朋友曾经表达过疑问：中国能够在俄美之间保持中立么？我的回答是：当然可以，今日的中国非昔日可比，今日的俄罗斯却不能比昔日，今日的美国有点走下坡路，一个正在崛起的大国，在两个实力都不及以前的大国之间，保持中立很容易。

噜噜一岁了!

去年的今天，噜噜来到了我们的生活里，一个三口之家组成了。一年来，伴随着噜噜的成长，我们经历了许多，也成熟了许多。

要感谢他给我们带来的快乐，当然有时也会有烦恼，但那毕竟是甜蜜的烦恼。值噜噜一周岁生日之际，我和噜妈祝他永远健康、快乐！

希望我爱的这两个人永远快乐，笑口常开：）

俄罗斯赌盘搅动世界

呼唤大国的克制

俄罗斯这次真的玩大了，虽然我曾在前面的博文中预测“北极熊不会轻易丢掉到手的果实”，但没想到它竟然“不管不顾了”，直接宣布承认南奥塞梯和阿布哈兹独立。

这等于和美国摊牌，因为美国一再强调格鲁吉亚的主权和领土完整是不可商量和不可侵犯的。

北极熊的绝地反扑看似突然，其实潜踪多年。前苏联解体后，美国和北约步步紧逼，俄罗斯的战略空间日渐缩小，眼看就要成为待宰之物了，岂料普京上台后，瞄准世界能源紧张，大打能源外交牌，不断壮实了国力，而且突破了西方的封锁，使得依赖俄罗斯油气管道的欧洲和老大美国没能完全一个鼻孔出气。

科索沃的独立是美国和西方加诸俄罗斯身上的一处新伤，眼睁睁地看着盟友南斯拉夫被肢解却无能为力，俄罗斯憋足了气。

新仇旧恨一起涌上心头，借着萨卡什维利的“幼稚错误”发作出来了。尽管美国警告的语气一次比一次严厉，但俄罗斯并未放在心中，反而“变本加厉”，赌本越来越大。

北极熊虽然貌似笨重，其实心细。我以为，俄罗斯如此“蛮干”基于以下几点判断：

其一，美国在国际上深陷伊拉克和阿富汗，在国内次贷危机引发经济衰退，美国普通人希望美国的政策更多地关注国内而非国际，更不愿意看到和另一个大国的冲撞；

其二，布什下台已经进入倒计时，政权处于看守阶段，对外政策不太可能过于冲动；

其三，欧洲并非铁板一块，新老欧洲在对待俄罗斯的态度上差异较大，很难达成一致意见，并且在美国老大难以作为的情况下，欧洲不会愿意当先锋，特别是面对俄罗斯这样的强国，德国、法国等不会也不敢选择正面对抗。

不过，俄罗斯还是留有余地，梅德韦杰夫26日接受美国有线电视新闻网采访时说，俄罗斯需要的不是“冷战”，不愿将俄美关系复杂化，并且准备与美国人民即将选出的新领导人合作。

美国则放言：俄罗斯将为它的决定付出代价。不过，在我看来，美国此番表态更多是口头上，很难落实到行动。

但是，俄美交恶，哪怕没有身体上的碰撞，仅仅情绪上的对立就足以搅动全球神经。可以这样说，此次冲突是冷战后最严重的一次，处理不好必将影响整个世界局势。

俄美两国均为联合国常任理事国，都拥有一票否决权，如果不计后果地对抗下去，则将令联合国陷入瘫痪状态，对任何重大的国际事务都难以做出一致的决定，国际合作将越来越难。

很明显，在伊朗核问题以及朝鲜核问题上，因为俄美交恶将陷入“暂时”的僵局。这可能会让某些当事国感到“爽快”，但损害的是大多数国家的利益，包括俄美两国在内。

当然，赌台已经搭就，不是顷刻间可以定输赢的。国际势力纷纷亮台，参与豪赌中。

法国总统萨科齐的表态意味深长，这位俄格冲突的斡旋者27日在巴黎说，今日世界从某种意义上说已经“换了时代”，新兴国家的发展使世界政治与经济格局“重新洗牌”，世界将进入为时数十年的“相对大国时代”。

萨科奇指出，中国、印度、巴西等国已经崛起，俄罗斯国力逐渐恢复，这些国家凭借其经济实力将争取扩大自己在国际政治领域的影响，使“相对大国的国际合唱”按照他们希望的条件进行，西方独自为世界“定调”的时代已经结束。

明眼人可以看出，萨氏的此番讲话饱含“劝架”成分，更多地针对美国。法国是主导欧洲的大国之一（另一个是德国，英国基本上被边缘了），其辉煌历史铸就的自尊心一直使其不甘心当美国的跟班，在当年伊战时就旗帜鲜明地反对美国，虽然萨科齐上台后调整了和美国的关系，但骨子里的傲慢和自主意识并未减少。

中国的表态同样令人琢磨。胡锦涛在上合组织峰会上对梅德韦杰夫说，“基于中方在此类问题上的一贯原则立场，我们希望有关各方通过对话协商妥善解决问题”。并且据俄《独立报》27日报道说，“俄罗斯外交部已提出修改案，要求在（上合组织峰会）声明中加入在安全和预防冲突问题上共同行动的内容，但中国不同意这些建议。”

显然，中国不想把自己和俄罗斯绑在一起，更不允许俄罗斯将上合组织变成一个对抗美国和北约的工具。

可以预料，中国也不会承认南奥塞梯和阿布哈兹的独立。在西藏和台湾问题依然存在的情况下，中国不想给自己挖坑。

应该说，保持中立最符合中国的利益。俄美相斗，必然会拉拢、或者说不敢太得罪中国，这将有利于中国的进一步发展，并趁机扩大自己的国际影响力。在中东以及非洲，中国的能源管道将比以前要少一些阻塞，多一些流畅。

但从世界大局看，俄美相斗不是好事，不管最终谁输谁赢，世界秩序都会为此付出代价，就像当年冷战一样。现在就看大国之间的理智和克制了，这个世界毕竟已经到了文明时代，不能再回到丛林里了！

在自己的家里，怎样批评都不过分

爱国不等同唱赞歌，批评不等同不爱国

今天一大早，马王爷在msn上告我：去看看头条。其实我已看过，是郑旭峰先生的一篇关于奥运的博文《你的祖国，赞美她并不羞耻》，是一篇发自内心的东西。

随后和老马有了简短的对话，我说其实赞美和批评都很正常，只要不走极端就好。我还开玩笑地建议老马找人写篇东西，名字就叫《在自己的家里，怎样批评都不过分》。没想到中午得空，自己写起来了。

细心的朋友可能会发现，这段时间我没写一篇关于奥运的博文，赞美的和批评的都没有，为什么呢？

说实话，我对已经结束的北京奥运会总体还是满意的，我对老谋子的开幕式尤其满意。现在基本可以断言：北京奥运会是一次成功的国家形象公关，大大改善和提升了中国在世界人民心目中的地位！

了解中国崛起之难的人们会明白此举的巨大意义，改革开放30年来，中国发展迅速，给世界带去多少惊讶、恐慌、反感和憎恨。“中国崩溃论”和“中国威胁论”交替上阵，背后映射出世界对这个东方大国崛起的警惕和防范。

尽管中国后来觉悟到了世界的“戒备之心”，试图用外交辞令给予安抚，起初的“和平崛起”由于含有“崛起”两字不够温和，最终改成“和平发展”。这些犹嫌不够，胡总还进一步地对内宣称建设“和谐社会”，对外呼吁“和谐世界”。

但这一切仅停留在口头上，未能深入人心。而本次北京奥运会、尤其是开幕式，则是真真切切地让许多并不了解中国的外国人形象地感受到了中国“和”的魅力和诚意，在很大程度上化解了他们的心结，改变了他们对于中国的印象。

仅凭此点，历史将给予本届奥运会以及张艺谋本人一个积极、肯定的评价！

这是从历史和宏观的角度来看北京奥运会的。如果从微观着眼，当然有许多可以探讨和批评的地方。例如对假唱、示威区以及举国办体育的批评，完全合乎情理。

因为面子的缘故而剥夺一个孩子的正当权利是此次奥运会的最大败笔，而游行示威区的形同虚设则令人对执政党的诚意产生怀疑。

并且我认为，即便有些观点略显过激，也很正常。在一片赞歌声中，有一些杂音非常必要（相对政府辖下的主流媒体和网络而言，互联网上的一些异见力量实在太单薄啊）。况且这是在自己的家里，怎么说都没关系，如果连这一点都不能保证的话，那么危险就迫近了。

还有一点，我们需要警醒的是：爱国不等同唱赞歌，批评不等同不爱国！简单地加以划分，武断地扣大帽子，都是不理性不成熟的表现，都对国家有害。

只要对国家有益的，我们就去做，对国家有害的，我们就不去做。这比简单的“爱国”更有意义！

美国反恐新梦魇

巴基斯坦令美国好头疼啊

当美国“旁观”穆沙拉夫下台后，其面临的困局可能比穆氏在任时还要艰难得多。近日由塔利班连续发起的几起恶性事件，也许可以被视为美国的反恐形势开始走下坡路的征兆了。

有人说，自从穆沙拉夫去年11月份被迫卸去陆军总参谋长一职时，他今天的命运就已经注定了。在他今年8月18日正式辞去总统职务的前一个月，美国的主流媒体如《纽约时报》《华盛顿邮报》等，刊登了好几篇针对巴基斯坦情报部门涉嫌勾结塔利班的报道，表明了美国人对穆氏日益加深的不信任。

“911”之后，巴基斯坦上了美国的反恐战车，被迫的成分大大多于自愿。这并不奇怪，在巴基斯坦人看来，塔利班也好，基地组织也好，矛头都是指向美国的，和巴基斯坦并无宿怨。为了美国的利益，在自己的国土上和这些恐怖组织作战，是不是头脑有问题呢？

此境之下，穆氏的不被充分信任是必然的，因为他既然无法阻止巴基斯坦成为反恐前沿，但他可以“策略性”地避免将自己的国家变成焦土，为了别人而牺牲自己，他的支持者也不会答应的。

现在一代强人去了，留下一个乱摊子。联手驱走他的政敌们开始分裂，今天穆斯林联盟（谢里夫派）宣布退出执政联盟。

谢里夫派一直要求去年被穆沙拉夫开除的法官们8月25日前复职，其中前首席大法官乔杜里为巴基斯坦人民党联合主席扎而达里所忌讳，他恐怕此人复职后会重审几年前的腐败案，现在的首席大法官则是扎而达里的好友。

谢里夫派还要求限制总统的权力（例如不得解散议会），才同意扎而达里参加总统竞选，这也未获得满足。

9月6日将举行总统大选。目前来看，巴基斯坦国内局势可谓是“一团糟”，各派利益分歧严重，互不妥协，即便到时扎而达里如愿当选，也将是一个弱势总统，不可指望他能统一国家意志。

更不可指望，还有人比穆沙拉夫更有意愿和决心去反恐了。扎而达里和谢里夫即便有意愿，也缺乏权威，他们不像穆氏背后有军队的支持。

这可能是美国下一步要面临的最严峻挑战。

非但如此，一个反恐意志不坚定的巴基斯坦还有可能成为美国新的梦魇，因为它较长时间内的涣散无力，将使它的核技术甚至核武器，有可能落入恐怖分子手中。已经有报道称，恐怖组织渗透到了巴基斯坦的核技术部门。

可以预料，塔利班和基地组织的反击活动，将在未来一段时间内，陆续地展开。而美国的反恐形势由此发生大的逆转。

陈水扁对台湾民主的最后贡献

台湾民主初级阶段的漏洞，通过这位先生的堕落展现得清楚明白

自从2006年5月陈水扁家族弊案曝光后，他便成为各方批判的靶子。对于位居高位的贪腐者，无论怎样口头批判都不为过，但是有一种观点却为我所不能理解也不能认同：陈水扁家族的贪腐证明了台湾民主的失败！

持这种观点的人基本上不在台湾岛内，基本上在大陆这边，或是身在国外却对集权体制产生美好“幻觉”的。

这帮人忘记了民主的一个重要功能，那就是“试错”机制：允许犯错，能够纠错。

其实，不管是什么体制，人类社会之所以能够从蛮荒时代进步到文明的现代，每一步都离不开错误的帮助，不犯错，何以知道正确的路径？

而在民主社会里，由于各种监督机制的健全，错误能够得到更快地发现和更好地纠正，这保证了错误不会为祸太烈、遗毒太久。

以陈水扁为例，其家族弊案的爆发始于女婿赵建铭，他在2005年7月份涉嫌不当股票交易。不到一年，2006年5月份，国民党籍立委邱毅就获知情人举报，揭露了此案。从此陈氏家族便被置于聚光灯下，接受更严格地拷问。

随后一系列的弊案接踵而来，赵建铭被判刑，吴淑珍被告上法庭，到今天，陈水扁的全家卷入浑水之中，无一人干净。

当然，人们可以追问：为何在民主化的台湾社会里，其最高领导人竟能贪腐至此？但是，人们也应该反问：此事发生在不民主的国度里，将会如何？

答案是明显的。在民主社会里，由于监督机制的百密一疏，总会有人试图钻空子，得逞自己的私心欲念；而在不民主的国度里，监督机制对于高官而言往往形同虚设，他们的个人欲望更容易满足，并且几乎没有风险。

台湾的民主化进程起于上世纪80年代，迄今方20余年，才经历了两次政党轮替，这和欧美国家悠久的民主实践不可相比，故不能期望台湾的各项监督机制如欧美国家那般完善。即便在欧美国家，不照样还是有因涉嫌贪腐而落马的官员吗？

身为最高领导人涉嫌贪腐，陈水扁不是民主社会里的第一人，更不会是最后一人。在台湾，民主社会的各项基本指标，在陈水扁贪腐案上比较充分地体现出来了：台湾的民众和媒体没有为尊者讳，而是敢于冒犯“龙颜”，台湾的司法没有“刑不上大夫”，而是剑指“天子”。

在非民主的国度里，经常会有关于高官们自身或他们亲属的不好传闻，但止于坊间闲聊，而很少能批露于媒体。即便是少数被惩处的“贪官”案例，也据说是因为“政治斗争”的缘故。

最高领导人则“永远不会”和贪腐沾边，其家属也享受同样的待遇。故这些国度里的群众不可想象“陈总统”之故事在自己的土地上上演。

在台湾，审判“前总统”的大戏即将上演，陈水扁和他的家人将获司法惩罚。这个曾经的民主斗士，如今的贪腐者，以他的堕落给台湾民主指出了亟待补救的漏洞，完成了他的历史使命。

而台湾民主因此又前进了一大步！

美国会和俄罗斯干仗吗？

仅从从逻辑上看，不太可能

格鲁吉亚的形势似乎更严峻了。欧洲为萨科齐的“成功”斡旋弹冠相庆不久，美国出手了，紧跟着赖斯过去的还有美国大兵，虽说是为了执行“人道救援”的任务，但隐藏的杀气顿时令局势紧张起来。

我在上一篇博文中曾作出预测，此次俄国师出有名，不会轻易罢手，必得狠狠惩罚格鲁吉亚。果不其然，即便在宣布停火以及接受萨科齐的调停之后，其进驻格鲁吉亚的军队并没有如承诺中的“回撤”迹象。

俄军已经占领了格鲁吉亚的几处要塞，包括斯大林的出生地哥里，把格鲁吉亚一分为二了。显然，要让北极熊扔掉到手的果实，不是那么容易的。

美国一直在警告和施压，并未被俄方重视，待萨科齐的斡旋近成一张白纸时，美国明白仅停留在口头没用，得来点实际的动作，给俄罗斯以威慑。

这一招相当大胆，也可以说是无奈之后的冒险。如果任由俄罗斯随意而为，美国担心中亚的局势将如格鲁吉亚总统萨卡什维利所预言的那样：今天美国如果失败，那么它将丧失这么多年来在中亚取得的民主成果。

当然，萨卡什维利的呼吁有美化美国的嫌疑，因为美国谋取中亚的绝非仅仅民主利益一项，更事关美国的全球战略。

但显然，萨卡什维利戳到了美国的痛处。美国不可能接受中亚重新回到俄罗斯的控制之下，于是终于有了这个大胆的行动。

俄罗斯自然要谨慎以对了。美国毕竟不同于欧洲，其意志和力量绝非法国等国可比，和这个超级大国发生正面冲突的代价相当高。

但是，要让俄罗斯就这样“乖乖”地撤军，让一切恢复到战前状态，也是俄罗斯不可接受的，这不仅事关面子和尊严，更会引发连锁反应，导致格鲁吉亚等国从此更加“肆无忌惮”。

那么，在格鲁吉亚境内，美军和俄军会发生擦枪走火，甚至开战吗？

我个人的看法是，战火不太可能点燃，因为事态还未严重到你死我活的地步，一切都还可以坐下来进一步地协商。

美国不会有和俄罗斯开战的意愿。美军至今连伊拉克都搞不定，连伊朗都不敢碰，怎么可能敢动世界第二号军事强国？

即便美国“疯”了，它也是要拉北约一起行动的，而北约的欧洲领导人们绝对不会同意，其一，和俄罗斯打仗等于自杀行为，且变成焦炭的是欧洲，不是美国；其二，欧洲已经患上俄罗斯能源依赖症，和俄罗斯决裂，就等于其经济陷入停滞，如何向选民交代？

俄罗斯也不会有此打算和意愿。此次进军格鲁吉亚，无非是要借机给步步紧逼的美国和北约一点颜色看，同时使格鲁吉亚、乌克兰等国放乖点，怎会冲动到和美国一战而玉石俱焚呢？

但目前的僵局在于，俄罗斯坚持要讨论南奥赛梯和阿布哈兹的地位问题，而美国坚持认为格鲁吉亚的主权和领土完整不容侵犯。

这是未来一段时间，美国和俄罗斯的角力所在。既然都无开战的意愿，那么俄美最后还得坐下来谈判。在解决国际冲突的过程中，各国都持有自己的立场和态度，但在谈判过程中最后还得妥协。

问题是，谁的让步较大，谁的较小？

显然，俄罗斯目前占据优势地位，而美国只能以调停者的身份出现。这意味着俄罗斯手中的筹码较多，可以作较小的让步，而格鲁吉亚（背后是美国）则极可能要做出较大的让步，例如签订永远不干涉南奥赛梯和阿布哈兹的协议（以满足俄罗斯的面子），从而使这两个地区成为事实上的“独立”国家。

其实，无论怎样，可以预见到最后被伤害的还是格鲁吉亚的国家利益，美国虽不至于因成功调停了此次冲突而面子有光，其里子却是没有受到一点损失的。

最大的赢家当然是俄罗斯了。但这也只是一时的胜利，其与美国和北约的争夺战还会继续下去，下一个回合的赢家就不知道是谁了。

布什的死对头都没来北京

由于中国的好客，布什在北京过得很Happy

奥运开幕式过后两三天，我才突然意识到，这次中国为了回报布什一家三代的捧场，做出了怎样的努力。

和布什势不两立的那些“硬汉”或“无赖”都没有莅临北京奥运开幕式，委内瑞拉总统查韦斯、伊朗总统内贾德，古巴领导人卡斯特罗以及朝鲜领导人金正日，都出人意料地呆在国内了（是没被邀请还是自己不来，就不得而知了）。

中国媒体给予了布什相当的曝光率：和夫人莅临奥运开幕式，开心地挥舞国旗；在沙滩排球场练球，顽皮地“拍”美女丰臀；为美国篮球队加油，牛仔劲十足。

除了那个格鲁吉亚的“冒失鬼”令他有些烦心外，布什在北京的几日过得实在Happy！

这个交换对双方来说，也算公平。要知布什是顶着多么大的国内国际压力前来捧场的，并且还是一家三代人齐上阵，可谓是给了中国政府天大的面子！

中国古谚云：人敬我一尺，我敬人一丈。为了向布什的行为表示敬意，得罪他的死对头也就在所难免了，不过，我相信中国政府会暗地里安抚好他们的。

当然，作为媒体工作者，我深知国际关系领域的互相“给面”绝非简单的礼节。普通人家宴请宾客，都要讲究请谁不请谁、谁上座谁下座呢，何况是在中国第一次举办的这个世界盛会上，表面的形式更能昭示内里的关系。

中国媒体大量地报道布什在北京的活动花絮，展现给中国人民一个前所未有的、率性可爱的老顽童形象，就是一个很好的例证。没有上面的授意，这是不可能的。

中国外交部长杨洁篪陪同布什观看中美篮球赛，又一次提供了例证：没有另外一个外国元首享受如此礼遇。

这些举措向世界传递了一个明确的信息：美国对于中国而言，是最重要的国家，现在来看，应该是合作越来越密切的国家！

格鲁吉亚令美国很为难

头脑简单的格鲁吉亚冒险代价惨重，同时牵累到美国在中亚的形象

周一在哥里视察时，格鲁吉亚总统萨卡什维利被警卫按到在地，以躲避飞过上空的俄军机

格鲁吉亚的冒险行为现在无法收场了，其总统萨卡什维利臆想中的支持究竟未能成真。在北京观看奥运比赛的布什只是表示他在与普京通话中，传递了严厉的信息，但未作进一步地详细说明。

而美国国务卿赖斯给俄罗斯外交部长的电话，更未能起到任何实质性的效果，对方扬言：萨卡什维利必须下台！

此次冲突，格鲁吉亚是挑动者，当时格鲁吉亚试图通过一场大规模攻势从分离分子手中夺回对南奥塞梯的控制权，结果正中一直监护此地区的俄罗斯下怀。

自从格鲁吉亚发生所谓的“颜色革命”以来，俄罗斯对其的不满情绪与日俱增。格鲁吉亚新总统萨卡什维利上台后，一心倾向西方，讨好美国，渴望加入北约，彻底摆脱俄罗斯的控制和威胁。

此举无疑触动俄罗斯的核心利益。格鲁吉亚一旦加入北约，俄罗斯的南大门将洞开，俄罗斯的安全将受到严重威胁。这也是美国和北约迟迟未吸收格鲁吉亚进去的原因，因为他们害怕此举会彻底激怒实力尚存的北极熊，来一个不顾死活的绝地反击，那将是一场难以控制的大灾难。

外交是实力的较量，所谓弱国无外交。格鲁吉亚身为一个小国，虽然拥有世界头号强国的支持，但那更多只是口头上的，而它近邻俄罗斯同样是一个世界大国，军事力量尤其强大，从地理位置上看，格鲁吉亚是被踩在北极熊的脚下的。

远亲不如近邻。中国这句古谚用在格鲁吉亚身上，很合适。格鲁吉亚即便多么想和遥远的美国搞好关系，也不应该同时得罪近邻俄罗斯，小国本应该进行平衡外交的，这才符合他的最大利益。

萨卡什维利毕竟还太年轻（1967年出生），以为之前美国一切的友好行为是在暗示他进一步的行动，以为他的冒险会得到北约的实际支持，结果陷自己和国家于不可预测之动荡中。

且不说现在美国在伊朗核问题等国际事务上需要俄罗斯的配合，就是在不需要借助俄罗斯的未来，美国也不可能为了格鲁吉亚而同俄罗斯彻底翻脸。俄罗斯可不是伊拉克，也不是伊朗，俄罗斯的军事实力目前还是世界上数一数二的，并且拥有大量毁灭性的核武器。

美国不可能冒这么大的风险，欧洲也不会同意将自己的国土变成遍地战火和焦炭的。

格鲁吉亚的此次冒险，大挫了自己的实力以及美国的声望，同时极大提升了俄罗斯的威慑力，真是帮了俄罗斯一个大忙。

现在，俄罗斯师出有名，不会轻易罢手，非得狠狠惩罚一下格鲁吉亚不可。南奥塞梯也只是俄罗斯的一个棋子而已，其独立并不符合俄的最大利益，保持现状更能起到牵制格鲁吉亚的作用。

国际社会已经搅动起来了，下一步棋的走向如何，萨卡什维利会否为他的冒险而被迫下台，一切都不好预料。

但显然有一点是明确的，就是目前局势有利于俄罗斯，其掌握着主动权，而美国因为措手不及先输了一招。

格鲁吉亚的人们已经在抱怨，关键时刻他们被美国和北约抛弃了。

局势对美国很不利，如果在格鲁吉亚问题上失分太多，自己在中亚的地位和影响将被削弱，乌克兰和阿塞拜疆等极力向西靠拢的国家不可避免地遭受信心打击，这将不利于北约下一步的东扩计划。

硬的不行，软的俄罗斯更不一定吃，且看美国的下一步吧！

莎拉.布莱曼

聆听“月光女神”的天籁之音

刘欢，是我喜欢的中国男歌手，大气磅礴，莎拉.布莱曼，是我喜欢的英国女歌手，天籁之音。他们的携手，令我对北京奥运会开幕式充满期待。

本想播放她的《告别时刻》，那是多么令人浮想的天籁之音，由于章文同志比较笨的缘故，未能成功。非常不好意思啊，请诸位自己下载或买碟回家聆听：）

　　姓名：莎拉布莱曼（Sarah Brightman）

　　生日：1960年8月14日

　　出生地：英国，伦敦，檏次茅斯 (England, London, Berkhampstead)

　　曾经就读过的学校：Elmhurst Ballet School, Arts Educational School, The Royal College of Music

　　首次登台表演：13岁时在John Schlesinger的作品"I and Albert"中扮演维多利亚女王(Queen Victoria)最大的女儿Vicky，伦敦皮卡迪利(Piccadilly Theatre)剧院

　　居住地：伦敦、米兰、西班牙

　　偶像：Jessie Matthews

　　最喜欢的歌手：David Bowie

　　最喜欢的作家：Anita Brookner

　　最喜欢的食物：印度菜

　　宗教信仰：卡巴拉教

　　Sarah Brightman 莎拉-布莱曼是继世界三大男高音帕瓦罗蒂，卡雷拉斯和多明戈之后世界乐坛涌现出的另一个天后级人物。

她与安德烈-波伽利被称为是跨越古典与流行的标志性艺人。在世界歌坛风行古典流行跨界互相交融的今天，莎拉-布莱曼无疑站在了这个潮流的最前沿。她曾创造了单曲全球销量超过1000万张的惊人记录，她因此在全世界拥有无数的听众和歌迷，她的歌迷不仅来自歌剧界，舞台剧和古典音乐界，更有大量歌迷是喜欢流行音乐的年轻人和发烧友。她和她的音乐在各大媒体的爆光度，播放率和点播率最高。

　　流行音乐、古典音乐和舞台剧原本是无法融合甚至对立的音乐空间，但是莎拉的歌声却极具创造性地将它们结合在了一起，她用极为难得的艺术手法将所演唱的音乐表现出来，而且仍能不损其原味。

　　作为一位歌唱家，少有人能像莎拉-布莱曼这样，如此的才华横溢，如此的风格惟一。那极具个人气质的歌声，虚幻、空灵、纯净，时而清新甜美、时而高亢震撼，营造出无边无际的空间幻觉，令她直入云霄的高音不仅不会刺耳，反而抹上一层天籁色彩，让人充满迷惑与想象，就像航行在海上孤寂的水手听见美人鱼的吟唱般，成为一种方向感的皈依，一种心灵折服的美声女神。每当她的歌声响起，在那些残阳如血的黄昏，人们总是不可救药地迷失在那柔情美声里。就像是在逃离烦闷躁动的心路上，莎拉的歌声是最好的御花园。

　　而更令人叹为观止的，是莎拉的歌声能够极具创造性地将流行音乐、舞台剧和古典音乐结合在一起，用一种极为难得的艺术手法将所演唱的音乐表现出来，且总能不损其原味。在本月底的北京演唱会上，尽管主题围绕新唱片《一千零一夜》进行，但演唱的作品还是涵盖了她多年的成名作，包括音乐剧《歌剧院幽灵》、《艾薇塔》唱段、歌剧《图兰朵》选段《今夜无人入睡》的女声版以及流传全世界的那首《告别的时刻》等，依旧涉及到流行、古典和摇滚三大音乐类型。

　　莎拉-布莱曼曾经在1992年巴塞罗那奥运会闭幕式上和世界三大高音之一的卡雷拉斯合唱了闭幕式主题歌《永远的朋友》。

请从人性基本面出发

这里不谈国际关系，不谈民主，不谈专制，只谈人性

可望不可及的自由女神像

访美归来两个月，好似一场梦，走马观花的诸多印象已经褪色，但一位美国同行的一句话仍然清晰地响在耳畔：其实，我们都是一样的人，都追求自由幸福的生活。

当时令我心头一怔，我没有想到他会如此总结中国人和美国人的的区别。他的话过于朴实，却道出了真理，人类进化到今天，有一些共同的梦想已经铸进人性，成为超越国界、民族、种族的人类的共同本性：追求自由，向往幸福，免于恐惧。

这三样本性除了已经习惯奴性的人感到不适外，其他正常的人应该不会排斥吧！我个人以为，三者之中，追求自由，是最重要的，没有自由，其他都是空谈。

那么，追求什么样的自由？

我想，首先应该是言论自由。

人长有一张嘴，除了吃饭和接吻外，用得最多的就是说话吧。话因个人的学识修养不同而呈现出水平不一，有人粗俗，有人高雅，有人不知所云，有人一针见血，有人花言巧语，有人言辞鲁钝，有人字斟句酌，有人好逞口舌之快。

但不管这人的话应者云集，还是应者寥寥，他一定都不希望被人掐着脖子发音，一定很讨厌他的话要经过别人的同意才能说出。哪怕他说了冒犯甚至侮辱别人的话，只要是发自内心的，也只有法律可以事后惩处他，他一定不希望还有其他的力量事先堵住他的嘴。

言论自由没有对错之分。它所表现的只是人的本性，人要说出他的心里话，他眼里看见的，他心里所想的，或者他道听途说的，都可以从他的嘴里说出来。至于正确与否，这既不是批准他说话的前提，也不是检验他说话的结果。

言论自由没有政治色彩。人说话内容缤纷，事关世间万象。有私人的闲聊，也有公众议题。八卦言论满足他的猎奇心，严肃辩论令他的人生感到充实。人是多么矛盾的高级动物啊，有庄严的一面，也有猥亵的心理，他的话经常随心境变化而变化。

今天，在某些国家，有人因为说话的缘故，而遭到打压甚至囚禁，是多么令人不可思议的事情！他的话只是他个人的观点，有人赞同，有人反对，随他去吧。如果他的话引起广泛的回响，那么就去好好思考他的观点，检视自身的问题，有则改之，无则加勉，为何要加以棍棒呢？

因为人的话而去惩罚这个人，是非常不必要的，暴露出施罚者的无知和蛮横。“请用文明的语言说服我”，而不要动用令人憎恶的武力。

即便这个人的话产生了对政府不利的影响，他也不应受罚。主观上，他只是说出了他想说的话，说出了人之所以为人的心里话；客观上，他无法预测他的话会产生怎样的影响，后续反应不在他的掌控之内，他无须为他人的响应负责。

因此，在某些国家，所谓的“煽动颠覆国家罪”确是最荒唐的罪名，如果一个国家可以用言语去颠覆，那么这个国家的根基实在是太不牢靠了。罪不在言语，而在执政者的执政水平，他们低劣的手法已经掏空了自己宝座的基础。

放眼古今中外，哪个国家和王朝的覆灭，是因为言论的力量所致？他们都是因为自己的腐朽无能而葬送了自己，言论即便有份，也只是居中起到了加速的作用。

种种加诸言论之上的罪名以及惩罚，都是违反人性的，它禁止人说出心里话，一个不能真实表达自己的人，还算是人吗？

可悲的是，人类中的某些人因为久被奴役的缘故，已经丧失了人性，他们不但忘记了自己可以追求自由，还限制他人追求自由。

奥运安全和异议分子的联想

8月4日的两则新闻，一热一冷，攻人心肺

先说一则国内新闻：新疆出大事了，恐怖袭击居然直接对准了武警，导致16死16伤。这已经不是在和中国警方搞“舆论战”了，而是直接向中国政府宣战，并且一下子就造成了如此重大的伤亡！

所以，拜托那些为了各种原因而不愿意承认恐怖袭击存在的各地警方，此刻没有什么好隐瞒的了，此刻应该启动“人民战争”，告之普通民众恐怖分子的危害性以及相关征兆，让他们警觉起来，参与进来，在保护自己生命安全的同时，为国家的安保工作做些贡献。

我们到现在一直被告知，北京奥运是安全的，恐怖袭击的概率非常小，但是以我本人坐公交车和地铁的经历来看，百密之中还是有不少疏忽的，恐怖分子下手的机会还是有的，特别是在公交车以及商场里，防范措施并不严格。

如果在北京发生一场伤亡惨重的恐怖袭击，后果真是不堪设想。但愿我们的安保工作真的如警方宣称的那样可靠！

再说一则国际新闻：前苏联最著名的异议分子索尔仁尼琴逝世了，终年89岁。他的一生历经磨难，九死一生，但晚年得以重返祖国，享尽当局厚遇，最终安详离去。相比之下，中国的刘宾雁就要惨得多，至死都未能归国，在异乡凄凉离世。同为文学大师，同是良心楷模，际遇迥异，令人蹉叹！

俄罗斯总统梅德韦杰夫出席索尔仁尼琴葬礼

其实，这帮所谓的“异议分子”，都是赤诚的爱国人士，他们是书生，手中也未有刀枪，只因政见不容于当局，就被打压、囚禁和放逐。他们的一腔热血和抱负换来的是无情的伤害，只能在他乡悲凉地遥望故土，在失望和孤寂中老去。

并没有你死我活的斗争，也告别了暴力革命的时代，为何还不能和解共生呢？这个世界广阔得很，这个社会丰富得很，需要多种意见和声音。当权者实在不应该惧怕杂音，让胸怀更开阔些，让心态更宽容些吧！

推荐博友李学强的《索尔仁尼琴带走了一片时代的影子》

金门大桥畔的美女

在旧金山期间，某日下午，夕阳如血，赴一美国家庭晚宴，途径金门大桥逗留片刻，海风习习，美女如织

外国记者作怨妇状

你们有什么权利比中国记者享受更多的自由，记住，你们来到了和你们国家不一样的中国！

北京奥组委：外国记者上网不会完全不受限

《联合早报》（2008-07-31）

● 明永昌（整理）

　　（北京综合电）北京奥组委昨天证实，奥运期间外国记者上网不会完全不受限制。有外国媒体指责中国政府违背先前全面开放互联网的承诺，但国际奥委会新闻委员会主席高斯帕表示，国际奥委会一早知道一些网站会被封锁。

高斯帕昨天接受香港《南华早报》专访时说："据我了解，国际奥委会一些官员和中国当局已达成协议，同意中国封锁一些被认为是敏感的、同奥运无关的网站。"

他对记者说："我此前曾说，在奥运期间你们（指记者）可以不受限制地上网。如果你们被这番话误导了，那么我道歉。"

国际奥委会发言人戴维斯则说，国际奥委会会继续向中国政府争取，确保媒体面对最低限度的限制。

北京奥组委昨天确认，中国将限制北京奥运主新闻媒体中心的互联网登陆。

奥组委发言人孙维德说，奥运期间将提供媒体"充分"的网络使用权，但媒体将无法获得或进入有关法轮功运动的资讯或网站。

他说，媒体也不得进入部分其他网站，但未说明是哪些网站。

北京奥组委的最新说法引起一些外国媒体强烈不满。英国广播公司（BBC）指中国政府此前曾承诺奥运会期间为记者提供完全的新闻自由，开禁通常在中国境内无法登陆的网站，但北京奥组委的最新说法显然与此矛盾。

北京外国记者协会也批评中国当局屏蔽部分网站的做法，认为这并非中方承诺的自由报道环境，这也与国际奥委会声称北京奥运将与上一届奥运一样运作的承诺相左。

北京奥运媒体中心本月8日正式启用，有外国记者抱怨在中心内及个别酒店的电脑，不能登陆国际特赦组织、西藏流亡政府、法轮功、自由亚洲电台、德国之声、BBC中文网等网站，也无法在网上查到有关天安门事件等敏感内容的资料。

　　高斯帕今年4月出席在北京举行的国际奥委会协调委员会时曾说，媒体工作者在奥运期间的运作，必须像历届奥运会那样。他指出，在奥运东道城市的协议下，中国政府有责任为大约3万名记者全面开放互联网。

他还说，若东道国在网络使用上设置障碍，将给外界留下非常坏的印象。

中国外交部发言人姜瑜随后回答媒体询问时说，在奥运会期间，中国会按照中国的申奥承诺，按照奥林匹克的惯例，为各国参加奥运会和采访奥运会的人士提供便利。

但有别于一些外国媒体的报道，北京没有许诺会为记者提供完全的新闻自由，或开禁通常在中国境内无法登陆的网站。

姜瑜说，一些网站在中国浏览有障碍，主要是因为他们传播了一些中国法律所禁止的内容，这在其他一些国家也是正常的事。中国法律有明确规定哪些网上的行为是受禁止的，各国法律对互联网的管理也都有相应规定。中国对互联网所采取的措施与国际通行的做法没有什么特别的不同。

中国警方和“东突”开打“舆论战”

暗战激烈进行中

7月25日，负责跟踪和分析互联网恐怖组织信息的美国情报中心截获一段"东伊运"（中国称"东突"）恐怖组织发布的录像，一名"东伊运"头目在录像中称近期在中国境内制造了多起爆炸活动，其中包括上海"5·5"公交车爆燃事件、昆明"7·21"公交车爆炸事件、温州一起炸药袭警事件以及广州一起工厂爆炸事件。

针对"东突"组织的说法，中国四地警方26日分别作出回应。上海市公安局副局长程九龙说，"5·5"公交车爆燃事件确系人为，但与恐怖袭击无关。云南省公安厅发言人表示，公安机关正紧张而有条不紊地进行着"7·21"案件的侦查工作，迄今没有证据表明这起爆炸事件与恐怖组织有关。浙江警方说，温州5月17日发生的一起爆炸案系赌博纠纷引发，与恐怖组织毫无关联。广东警方也澄清，恐怖分子声称的工厂爆炸袭击事件纯属子虚乌有。

检索以上相关新闻，笔者发现，前三起事件确均发生过，昆明公交车连环爆炸案尚无定论，上海公交车起火案至今也还没有定论，温州爆炸案据当地调查是赌徒报复所为，而广州工厂爆炸案则未见媒体和网络批露，广东警方称纯属子虚乌有。

由于信息鸿沟的原因，作为一般民众，很难判断到底谁在说谎？以笔者看来，"东突"分子所言可能有几分真，特别是发生在上海和昆明的两起恶性事件，所用手段绝非一般人可为，显示出了经过培训的痕迹。而且这两地都是大城市，一个在东部，一个在西部，都是人流密集、外国人爱去的地方，制造爆炸案，影响会比较大。

笔者曾分析认为，今年恐怖袭击首选之地当然是北京，那样将造成不可估量之国际影响和不可预测之后果，几颗炸弹也许就能中断奥运会，因为人人自危，必然会严重影响运动员的比赛心情以及观众的到场热情。试想一下，一个运动员兴趣缺缺、观众不敢出门的奥运会还能办下去吗？

但是，由于北京安保措施的严上加严，密上加密，在北京下手的几率极小，风险极大。退而求其次，选择中国其他大城市下手，虽不至于直接冲击奥运会，也将对奥运会产生严重干扰。上海、广州、深圳、武汉、、郑州、南京、重庆、成都、西安、昆明等地，都可能成为恐怖分子的作恶之地。

夸大战果，营造恐怖气氛，是恐怖分子的惯用伎俩，将一些并非自己所为的事情揽到自己头上，也就不足为奇了。作为对手的警方当然是反其道为之，缩小甚至否定恐怖分子的成果，也在情理之中。

双方开打"舆论战"，一方企图扰乱民心，一方极力保持稳定。据报道称，昆明公交车爆炸案发生后，打车的民众激增，这就表明民心被扰乱了，尽管警方称无证据显示是恐怖袭击，但民众还是宁愿信其有。

北京奥运开幕在即，可以想见，安全形势只会越来越严峻。希望各地警方在开打"舆论战"的同时，切实做好安保工作，否认"恐怖袭击"固然有助于稳定人心，但如果"恐怖袭击"接二连三，死伤者众，那么否认"恐怖袭击"就成了掩盖警方失职和无能的工具了。

以进步的心态看待历史

《新京报》不应受到惩罚。因言获罪，这种与文明世界格格不入的陋习该休矣！

昨日（7月24号），《新京报》在其“改革开放30周年”连续专题报道中，刊登了美联社前驻京记者，也是普利策新闻奖得主的刘香成1989年6月于北京拍摄的一张照片（受伤的民众被送往医院），以记叙中国改革开放30年来的变化。

此举招来不可预测之横祸，有人称，按照惯例，《新京报》将会受到严惩，其相关编辑人员将被迫去职。这在中国当代新闻史上，并不令人吃惊，多少新闻人因为犯忌而遭到惩罚，轻则写检讨、降职，重则开除，甚至坐牢。

笔者曾经就职的《南风窗》和《中国新闻周刊》就遭受过此等命运，秦朔经常苦恼却无奈地伏案撰写检讨书，钟诚更是因为杂志中某篇文章的"一句话"被迫离开总编辑的岗位。

还有众所周知的"冰点"事件，更是将当局对新闻媒体的管制现状展现到了国际面前，引来多少外国人的侧目和反对！

从短期而言，似乎惩处了媒体人，显示了宣传部门的威力，保住了舆论的正确性。但从长远来看，这种做法很愚蠢，带来的是多输局面，媒体人固然失去了话语平台，但当局却在文明的世界面前丢尽了面子，败坏了形象。

具体到《新京报》此次事件上，我认为他们并未有过错，在回顾中国改革开放30年之际，1989年的天安门是不可绕过的，它深刻地改变了中国的进程。

那是一场大悲剧。年轻生命的流失，政治改革进程的中止，整个中国社会从此进入"物质至上"时代，人人为钱奔忙，精神开始荒芜，直到后来的道德沦丧。

它铁定成为中国当代史的一部分，怎能视而不见？怎能见而漠然？它实在值得深刻反思，为什么一场学生的爱国运动会以流血的惨剧结束？为什么彼此不能达成妥协？

不容否认的是，改革开放30年，中国的面貌被深刻地改变了，特别是综合国力的提升，使中国逐渐恢复了一些大国心态，对待异己也有了更多的宽容，不再轻易动用"武器"去批判。

这是值得肯定的进步。执政党提倡"与时俱进"，其对待历史的态度也应该如此。历史就是历史，它已经发生，无可挽回，只有直面，不可回避。

以进步的心态去看待历史，历史也将以进步的笔墨予以回馈。进步者之所以进步，并不是他从不犯错误，更不是犯了错误还拒绝承认甚至企图掩盖或篡改，而是勇于承认错误，改正错误，并从错误中得到教训，以益来者。

我们现在能够承认国民党在抗日战争中的重要地位，不再完全抹杀林彪的丰功伟绩，我们能够越来越客观地评价开国者毛泽东、改革总设计师邓小平，这些就是环境宽松和心态进步的证明。

所谓大国，不光是物质丰富、国力雄厚，还要有宽广、宽容的胸怀，海纳百川，百家争鸣。

2008年，中国发生多少事，一波又一波的风浪袭来，在在考验中国的国力，更考验中国的胸怀。

其中不少是由历史问题所引发的，例如西藏，例如台湾。我们如果不那么严苛，将不得不承认，当局应对的手段更柔软了，其背后无疑是心态的进步，这里面有外力的压迫，也有主动的求变。

《新京报》此次"触犯"的也是历史问题，中国当代史上的一个敏感区域，一个躲不过去的区域。当局实在不应该再因循旧路，予以严惩。实在应该以进步的心态去看待这段历史，理解媒体的初衷，给予宽容。

因言获罪，此种与文明世界格格不入的惩罚实在不应该发生在中国北京奥运会开幕之际！中国经由这次盛会，应该展现给世界的是大国形象，以及与之相匹配的大国胸怀！

不要怕“游行示威”

在23日北京奥运会主新闻中心举行的“平安奥运之北京奥运会安保工作”新闻发布会上，北京奥组委安保部部长刘绍武说，北京已经设置了专门供游行示威人员表达自己意愿的地点，分别是丰台区的世界公园、海淀区的紫竹院公园和朝阳区的日坛公园。

在巴黎的中国留学生游行示威，支持北京奥运，抗议外媒报道不公

这则简短的新闻上网后，立即引发热议，实在也是一件饱含“中国特色”的事件。其实关于公民游行示威的权利，在1954年的《中华人民共和国宪法》里就有规定，1989年根据宪法规定又专门出台了《中华人民共和国集会游行示威法》。

有这两部母子法的保障，“游行示威”对于中国公民而言，本应该不算是新鲜事。可是到今天，它还是一件新鲜事，就不能不让人对中国法律的实施产生不好的观感了。

但现在，毕竟有了一个开端，不管是迫于压力，还是主动改变，我都欢迎它的到来。起码这一举动昭示了执政者态度的细微变化，以往“游行示威”不受欢迎，也很难获得批准，在一些人看来，全心全意为人民服务、一贯伟大光荣正确的共产党和人民政府岂能被“示威”呢，这不是令人难堪么？

时代进入到21世纪，共产党的智囊都公开宣称“民主是个好东西”，以此结集出书并一度进入图书排行榜前列，共产党人也要“与时俱进”，“民主和法制”昭然出现在党的最高大会和文件中。

“游行示威”显然是实践“民主和法制”的途径之一。公众聚集在一起，就某一主题表达共同的意愿，抗议或支持。就象国外某些著名的“自由广场”一样，公众在那里发表他们的意见，展示他们的力量。

“游行示威”的重点落在“示威”上，这个词含有“威力”和“威胁”的意味，有相当的杀伤力。任何一个政府（包括民主的和专制的）都不愿意看到自己被“威胁”，这是人之常情。

不过，“示威”的对象多样，不一定必然是针对政府的，可以针对某个公司（例如拖欠工资的建筑单位）或某一团体（例如挪用善款的慈善机构）。在国外，经常见到工人们因为福利待遇的原因上街游行示威，甚至罢工，向公司施压，最后由工会和资方协商解决，这里就没有政府什么事。

但由于中国的“无限政府”特色，缺乏民间组织的润滑和协调，几乎所有“示威”活动的要求最后都得由政府出面才能解决。因此，“示威”最终还是指向政府。

这是政府忌讳“示威”活动的根本原因。一“示威”，政府就有麻烦，所以干脆不让你“示威”。

但是，法定的权利遭到禁止，必然会引起反弹。没有正常渠道可以宣泄的怨气，必然会寻找其他渠道，而且因为不熟悉“法定程序”，便往往表现成为“非法”的了。

前段时间的瓮安事件，以及以往的群体事件，莫不如此，结果导致多败俱伤的惨剧。

正如民主需要“学习”一样，“游行示威”作为民主的一环也需要“学习”。对政府而言，就是要学会尊重并保障民众“游行示威”的法定权利；对民众而言，也要学会使用法定权利，在合法的范围内“游行示威”。

当然，其中政府的态度尤为重要，应改变“游行示威”是找茬的陈旧观念，应认识到民众公开地合法地表达意见，比受压抑之后的非理性爆发，更有利于社会的和谐。

这次专门划出三个公园作为游行示威的场所，是作为奥运期间的权宜之计，还是要从此有所改变呢？许多人有疑问，我也一样。

其实，按照宪法和游行示威法的规定，只要是公共场所都可以游行示威的，并无划定区域一说，当然前提是需要得到公安机关的批准。

无论怎样，现在北京有了三个可以游行示威的公共场所了，人们希望看到真正的“游行示威”，而不仅仅是被操控的“一场秀”，那样又要被“反华”媒体大炒特炒了，还不如不要开这个头。

资料：

《中华人民共和国宪法》第三十五条中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
　　

    《中华人民共和国集会游行示威法》第二条在中华人民共和国境内举行集会、游行、示威，均适用本法。

    本法所称集会，是指聚集于露天公共场所，发表意见、表达意愿的活动。

    本法所称游行，是指在公共道路、露天公共场所列队行进、表达共同意愿的活动。

    本法所称示威，是指在露天公共场所或者公共道路上以集会、游行、静坐等方式，表达要求、抗议或者支持、声援等共同意愿的活动。

警察遇袭的另一个背景

令人对和谐的前景难以乐观

从老家一回来，上网就看到后台阮主编留言，大意是：《那个叫瓮安的地方令人不安》一文真得令有些人不安了，故放进草稿箱中，请理解。

我付之一笑，开博以来，我可能是博联社被删帖最多的博客了。开始有不解，有气恼，渐渐也就平常待之了，这就是国情，这就是中国特色啊，只能自己安慰自己，那些被删去的帖子不少是长期思考的产物，也有一些是深夜灵感迸发的结晶，就让她们躺在草稿箱中，躺在我的记忆里吧！

具体到《那个叫瓮安的地方令人不安》一文，我却想多说几句，因为它事关“和谐”大计。

这次回老家，和不少基层官员接触，总体感觉不太好。酒桌上依然是你来我往，私下里捞钱毫不手软。

基层腐败历年如此，不足为怪。某晚和一位公安局副局长的长谈却令人忧心。我们的话题自然提及近来发生在瓮安和上海的暴力事件，都和警察直接相关。

这两起针对警察的暴力事件受到高度重视，公安系统已经层层下达指示要开展活动，吸取血的教训，我在老家公安局看到一份文件要求：各地警察都要补“警民关系”课。

警民关系是怎么恶化的，从何时开始恶化的？那位副局长很气愤地说，上世纪80年代警民关系不错，警察的素质也较高，可是到90年代初，一切开始变坏了。

据他讲，90年代开始，由于一把手的“放任”，公安系统开始混进各色人等，只要你有关系，街头小流氓也可以披上警衣，警徽的庄严不复存在。

大量毫无专业背景的新人进入警界，搞“关系”成为他们的工作常态，“公平与正义”的法律理念被弃置一旁。

尤为恶劣的是，这帮靠关系进来的的警察将官场的那一套悉数搬来，拉帮结派，打压异己。法律专业毕业的大学生受到排挤，难得重用，外行领导内行成为普遍现象。

该局长感慨地说，当年进来的这帮人现在都已经是老资格了，成为公安队伍中的中层干部，把持着各个要害部门。要消除他们所带来的负面影响，必须等他们这代人完全退休，起码还要20年！

除了省级公安机关稍好点外，地方基层公安都普遍存在类似我老家的情况。故最近一些年来，警民关系的恶化成为必然，靠这帮素质底下的警察去执法，还能奢望公正么？何况法律还经常要为政治服务，警察经常要充当地方当局的“打手”，这让警察的形象更是雪上加霜。

前段时间瓮安公安局大楼被焚毁，上海警察遭袭，无不是这种扭曲执法的反弹。固然生命都是宝贵的，但生命流失的背后却隐藏着必然的逻辑！

当然，现在公安系统的门槛很高，寻常人等难以入内。但是这里面又有一个问题：如何处置那些当年混进来的警察呢？他们“霸占”着本该由专业人士坐着的位子，还在继续拖着警察队伍的后腿。

难道非得等他们20年后退休？这20年中，中国的法律和社会进步又该付出多大的代价！有他们在继续执法，和谐的前景还能奢望吗？

美国农民

也没人愿当了

上周因私事回了一趟乡下老家，正值天气酷热，久居城市空调房中的我已经不适应了，晚上睡不好觉。

我在农村生活了18年，直到考上大学才离开。又将近了一个18年，老家的生活条件改善不多。除了住的地方从平房变成楼房外，室内设备没多大变化，电视、电扇，这些10年前就已经有的电器还在，空调却是基本上没有的。

并且令我极为感慨的是，农民还是那么辛苦，和我孩童时没什么两样。

我的堂伯今年75岁了，去年夏天顶着烈日在棉花地里背着药筒杀虫，结果自己也中毒，卧床多日才转危为安，从此才被家人“嘞令”不准干农活，专门在家带孙儿和孙女。

我的一位婶娘，60多岁了，个子极小，干瘦干瘦的，从我记事时，就见她早上天蒙蒙亮出门，傍晚天黑才归家。一晃30年过去了，这次回家，还见她是那么得辛劳，早年因卖苦力而累坏身体的老伴在家照看孙子，她几乎一个人承担了地里的农活。

我有时会很吃惊地想：她那么瘦小的身躯怎能承受得起如此经年累月的劳作？！

这种现象在老家极为普遍。这些年因为市场经济的缘故，老家的男女青壮年几乎都出外打工了，家里面只剩下老人和孩子。老人因此比过往还要辛苦，既要照看孩子，还要干农活，并且是独自承担所有的劳动。

我的这些长辈们啊，真的是一天都没有空闲过，一点福也没有享过，一生在土地里刨活，最后也在土地里埋骨。

相比之下，美国的农民可真是过神仙日子了。

美国农民JIMMY的住宅

5月份在美国农业大州——爱荷华州逗留期间，我们着重了解了一下美国农民的生活状态。在美国，一般人当不了农民，基本上都是“世袭”的，因为土地价格很贵，要买上千公顷（规模化机械化作业的需要）的土地，那需要千万身价。

美国的法律明确规定，农民的土地都是私有的，可以买卖或租赁，但是必须用作农业，不能转作商业用途。

政府如果要征用农民土地，必须取得农民的同意，支付令农民满意的补偿金，方可进行拆迁。所以美国很少出现其他国家所谓的“拆迁”纠纷。

在Grinnell市，当我们问起该地农民的平均年龄时，得到的答案出乎意料：70岁！我和柴静彼此对望了一眼，怕是听错了，再追问了一句“70岁？”，对方官员肯定地点了点头，可我们还是不敢相信。

柴静和美国农民JIMMY夫妇

一天后去一个农民家做客，才终于相信了那位官员所言不虚。接待我们的这家农户男主人JIMMY70岁了，可看上去还不到60，高高的个子，健壮的身躯，还带着一顶帽子，颇有西部牛仔的味道。

柴静和我们的陪同在农民JIMMY屋内

JIMMY和老伴住在方圆几里无人烟的房子里，管理着父母遗留给他的上千公顷土地。不过，他们不用亲自劳作，几年前就已经把土地租赁出去了，现在只需放牧几十头牛和羊。

即便是自己耕作也一点都不辛苦，凡事都可雇佣工人，犁地、播种、除草、驱虫、收割，一条龙机械化操作。

70岁的JIMMY给我们讲解农业机械化

不过，美国农民也遇到中国农民同样的问题：孩子们都不愿呆在乡下，都进城去了！

我们做客的JIMMY家有一儿一女，大学毕业后都不愿回来继承家业，都待在大城市里面。据当地官员介绍，这种情况很普遍，美国的年轻人很少愿意当农民，主要是因为农村文化精神生活太单调，方圆几十里难见人烟，没有城市的热闹和人文气息。

当地官员由此忧心忡忡：这代平均年龄70岁的农民逝去后，美国的农业靠谁？

我开玩笑地安慰其中一位官员说，不用着急，你们有大把的“非法移民”啊，只要土地是私有的，到时可以租赁给那些“非法移民”干。

唉，国情不一样，导致农民的辛苦程度迥异，但不管是美国还是中国，年轻的一代都不愿当农民了，可见这个职业真的不好啊！